Дело №2-1377/2025
УИД 33RS0001-01-2025-000286-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 27 марта 2025года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,
при секретаре Кузнецовой М.А.,
с участием
представителя заявителя ФИО8
(доверенность <адрес>2 от 20 февраля 2025 года сроком на 5 лет)
представителя заинтересованного лица ФИО9
(доверенность № от 26 июня 2023 года сроком на 3 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта постоянного проживания на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ.
В обоснование заявления указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Душанбе Таджикистан. 15.05.1987 г. в г. Душанбе заключила брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1. В 1993 году всей семьей переехали жить в Россию. С 1993 г. по настоящее время постоянно проживает на территории Российской Федерации в городе Владимире, что подтверждается моей трудовой книжкой, поскольку в период с 1993 г. по настоящее время постоянно осуществляла на территории РФ трудовую деятельность, имеет страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, прикреплена к Центральной поликлинике г. Владимира. С 29.10.2024 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, ком 67, собственником которой является ФИО2. 29.10.2024 г. в УМВД России по Владимирской области мне выдали временное удостоверение личности лица без гражданства. 31.05 2023 г. Ленинским районным судом г.Владимира по делу № было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым была привлечена к административной ответственности за нарушение требований миграционного законодательства. Из постановления суда следует, что въехала на территорию РФ в 1993 году в порядке, не требующем получение визы. Поскольку в заявлении о выдаче российского паспорта было отказано, проси установить факта постоянного проживания на территории РФ.
Заявитель ФИО3 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель заявителя - ФИО8 в судебном заседании поддержала заявление, просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - УМВД России по Владимирской области – ФИО9 не возражала против установления факта постоянного проживания ФИО3 на территории РФ.
Заинтересованное лицо - Управление по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Из материалов дела следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Душанбе Таджикской ССР, что подтверждается свидетельством о рождении III-УЯ № от 2ДД.ММ.ГГГГ года.
15 мая 1987 года в г. Душанбе заявитель заключила брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ЕЖ № от 15 мая 1987 года.
Как указывает заявитель, в 1993 году всей семьей (заявитель, муж и сын) переехали на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, где и проживает ФИО3 по настоящее время в городе Владимире.
Согласно трудовой книжке №ОТ-1 № ФИО3 от 12 августа 1983 года указано, что в период с 1993 г. по настоящее время заявитель осуществляла на территории РФ трудовую деятельность, а именно с 14.11.1994 г. по 20.04.1995 г. работала по срочному трудовому договору в СМУ ОКС УВД Владимирской области оператором в теплопункте; с 20.10.1997 г. по 23.04.1998 г. работала по срочному трудовому договору в СМУ ОКС УВД Владимирской области оператором теплопункта; с 13.03.2000 г. по 22.09.2005 г. работала по трудовому договору в СМУ ОКС УВД Владимирской области сторожем.
С 1994 года по 2005 год проживала с семьей в предоставленном по месту работы в СМУ ОКС УВД Владимирской области общежитии по адресу: <адрес> км, спецкомендатура.
После смерти мужа в 2016 г. переехала совместно с сыном в общежитие по адресу: <адрес>.
В 2015 г. паспорт гражданина СССР ФИО3 был изъят участковым за нарушение паспортного режима.
ФИО3 имеет страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, а так же временное удостоверение личности лица без гражданства 02№ мот 28 декабря 2024 года.
В собственности жилых помещений на территории РФ у ФИО3 не имеется.
С 29.10.2024 ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, ком 67, собственником данной квартиры является ФИО2.
Из постановления Ленинского районного суда г.Владимира от 31 мая 2023 года по делу № следует, что ФИО3 въехала на территорию Российской Федерации в 1993 году в порядке, не требующем получение визы. Действительная миграционная карта, патент, разрешение на временное проживание или вид на жительство у ФИО3 отсутствуют. Статусом беженца она не обладает. Не имея правовых оснований для пребывания в Российской Федерации, ФИО3 находилась на её территории, нарушая требования миграционного законодательства Российской Федерации и не предпринимая мер к легализации своего положения, в связи с чем была привлечена к административной ответственности.
При этом, из данного вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не усматривается, что ФИО3 с 1993 года выезжала за пределы Российской Федерации.
Как указано в заявлении, 25 января 2025 года обратилась в Управление по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области для получения паспорта РФ, в котором отказано, ввиду отсутствия подтверждения постоянного проживания на территории РФ.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица,
При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 с 1993 года постоянно проживала на территории Российской Федерации.
Установление факта проживания на территории Российской Федерации имеет для заявителя юридическое значение и связано с получением паспорта гражданина РФ.
Получить указанный документ в ином порядке заявителю не представилось возможным.
В связи с тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 14.11.2002 № 1325 вместе с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии со статьей 41.3 Федерального закона (приложение № 1) представляется, в том числе, документ, который подтверждает прибытие заявителя в Российскую Федерацию до 1 ноября 2002 г. для проживания и его нахождение на территории Российской Федерации до дня обращения с заявлением, то установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1993 года имеет для заявителя юридические последствия.
На основании изложенного, суд полагает возможным заявление ФИО3 удовлетворить, установив факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1993 года.
Руководствуясь статьями 194-198, 284, 285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО3 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Душанбе Таджикской ССР, на территории Российской Федерации с 1993 года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Ж.С.Фурсова
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.