Гр.дело № 2-296/2023
04RS0022-01-2023-000452-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при помощнике судьи Соболевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №2 УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №.
Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, задолженности в размере 41 036,13 руб. в пользу УФНС по РБ. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован указанный земельный участок. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №2 УФССП России по РБ ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания.
Представитель УФНС России по Республике Бурятия ФИО7, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бичурскому району УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по налогам и сборам на сумму 6482,1 руб., взыскатель УФНС России по РБ, должник ФИО2.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бичурскому району УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по налогам и сборам на сумму 41036,13 руб., взыскатель УФНС России по РБ, должник ФИО2.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий с земельными участками с кадастровыми номерами №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на имущество ФИО2
Актом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №.
Таким образом, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.
Однако заочным решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО8 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество должника ФИО2: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., путем его продажи с публичных торгов.
Поскольку повторное обращение взыскания на один земельный участок действующим гражданским законодательством не предусмотрено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ № УФССП России по РБ об обращении взыскания на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №2 УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено 06.07.2023 года.
Судья: М.Т. Ильина