26RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриева Н.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащении, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании № CCO№. Банк отрыл должнику счет 40№, на который банк перечислил денежные средства в размере 1 311 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, кредитное досье было утеряно, но при этом сохранились выписки по счету и банковские ордера, подтверждающие наличие задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 660 743,50 рублей, задолженность по уплате процентов - 172 252,96 рубля. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 660 743, 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 172 252, 96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 660 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Альфа Банк» перевел на расчетный счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 1 311 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Как следует из положений ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства за счет истца, в сумме 1 311 000 рублей.

Истцом представлены доказательства, что ответчиком произведены выплаты по возврату указанной суммы в размере 650 256,50 рублей.

С учетом выплаты ответчиком в счет возврата полученной от истца суммы, долг ответчика перед истцом составляет 832 996,46 рублей, из которых 660 743,50 рублей - задолженность по основному долгу, 172 252,96 - задолженность по уплате процентов.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 1109 ГК РФ, что указанная денежная сумма была ему перечислена во исполнение обязательств, либо в виде заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм.

Доказательств того, что данная задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в материалах дела также не имеется и суду не представлены.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 172 252,96 рублей. Представленный истцом расчет суд находит верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Альфа банк» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 21 660 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияакционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 660 743 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Банк» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 252 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу акционерного общества «Альфа Банк» в размере 21 660 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд РФ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева