Дело № 2-952/2023

УИД 77RS0027-02-2022-023119-85

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк», нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи, снижении суммы неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, просил отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2, совершенную в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору задолженности, снижении суммы взысканной неустойки, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, ссылаясь на допущенные нотариусом нарушения Основ законодательства о нотариате.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика нотариуса адрес ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2021 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-18924395330 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 23,9% годовых.

В связи с несвоевременной оплатой предусмотренных договором ежемесячных платежей, у ФИО1 возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей суммы задолженности по договору.

В соответствии с п. 21 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (подробнее в п. 2 Отзыва).

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывайся весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Всё документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 05.09.2022 о наличии задолженности по адресу: адрес, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление от 05.09.2022 в адрес Заявителя: 160002. адрес. кв. 35, 07.09.2022 принято в отделении связи, 10.09.2022 прибыло в место вручения, и в связи с неудачной попыткой вручения 12.10.22 было возвращено отправителю (ШПИ 1577475502221).

На основании заявления ПАО «Сбербанк» нотариусом адрес ФИО2 в соответствии с положениями ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства РФ «О нотариате» была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий в отношении фио о взыскании в пользу Банка неуплаченной в срок согласно кредитному договору задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма Всего было взыскано сумма.

Разрешая требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате» для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу ст.90 «Основ законодательства РФ о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются ... кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Положениями ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст.35 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись.

Согласно ст.48 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия в предусмотренных законом случаях.

Поскольку ПАО «Сбербанк» при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу были предоставлены документы, предусмотренные действующим законодательством, следовательно, правовых оснований, установленных ст.48 «Основ законодательства РФ о нотариате», для отказа в совершении нотариальных действий у нотариуса не имелось.

Оспариваемая исполнительная надпись, совершенная нотариусом ФИО2 соответствует требования ст. 92 «Основ законодательства РФ о нотариате» и содержит все необходимые реквизиты, на подлинном документе, устанавливающем задолженность, проставлена отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

При таких данных оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда не имеется.

Вопреки доводам истца, оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку по исполнительной надписи неустойка не взыскивалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк», нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи, снижении суммы неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 19.04.2023