№ 2-807/25 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 мая 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Слободских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аведьян ФИО9 к Аведьян ФИО10 и Аведьяну ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с исковым заявлением, ФИО1, ссылаясь на нормы жилищного законодательства Российской Федерации, указывая, что она проживает в жилом помещении муниципального жилищного фонда – комнате № в <адрес>, нанимателем которого является её мать ФИО3, а в этом жилом помещении также зарегистрирован её, истца ФИО1, брат ФИО4, которые утратили интерес к вышеуказанному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, более семи лет они в данном жилом помещении не проживают, хотя препятствий в пользовании этим жилым помещением не имеют, их личных вещей в жилом помещении не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют, просят признать ФИО3 и ФИО4 (указание в исковом заявлении его имени как «Раллан» суд расценивает опиской) утратившими право пользования жилым помещением № в <адрес> и снять их с регистрационного учёта по этому адресу.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 ФИО2 вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям.

Прокурор дала заключение о наличии оснований для удовлетворения иска.

Иные участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом).

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации:

к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1),

члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи; наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы; на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств усматривается, что жилое помещение № в <адрес> входит в состав муниципального жилищного фонда и с 21 июня 1995 года в нём зарегистрированы по месту постоянного жительства истец ФИО1 и ответчики ФИО3 и ФИО4

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО6 пояснила, что она проживает в <адрес> (общежитие), этот дом расселяется в связи с признанием его аварийным, в настоящее время в нём фактически проживает только она, ФИО6, сама (на первом этаже), а также ФИО1 (на втором этаже), с которой когда-то проживали её мать и её брат, но их она, ФИО6, не видела в этом доме уже много лет.

Оценив содержание всех вышеперечисленных доказательств в совокупности, суд считает, что ими подтверждается, что ответчики ФИО3 и ФИО4 в указанном исковом заявлении жилом помещении не проживают, притом что длительность их отсутствия свидетельствует, что они изменили постоянное место жительства, в то время как доказательств того, что у ответчиков имеются какие-либо объективные препятствия к проживанию в этом жилом помещения – не имеется.

В связи с изложенным вышеуказанные исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением № в <адрес> подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению, поскольку регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания и снятие с регистрационного учёта является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, следовательно, требование о снятии с регистрационного учета не может являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде.

Однако, постановленное судом по жилищному спору и вступившее в законную силу решение о признании утратившим право пользования жилым помещением наряду с другими предусмотренными законодательством обстоятельствами является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта, которое производится по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учёта в административном, то есть в несудебном порядке.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в части требований о признании ответчиков утратившими право пользования указанным в иске жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аведьян ФИО12 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к Аведьян ФИО13 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и Аведьяну ФИО14 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

Признать Аведьян ФИО15 и Аведьяна ФИО16 утратившими право пользования жилым помещением № в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

По вступлению в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Аведьян ФИО17 и Аведьяна ФИО18 с регистрационного учёта в жилом помещении № в <адрес> органом регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2025 года.

Председательствующий подпись С.П. Гужвинский