Дело № 5-6/2025

24RS0051-01-2025-000036-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тасеево 03 февраля 2025 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Заречная Валентина Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2025 года в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при наличии внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неопрятный внешний вид), отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал полностью и пояснил, что 03 февраля 2025 года отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как был с похмелья, поэтому не было смысла проходить медицинское освидетельствование.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом УУП ОП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3, из которого следует, что 03 февраля 2025 года около 10 часов 00 минут <адрес> находился ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, у которого имелся резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая похода, своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 категорически отказался (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ «<данные изъяты>» от 03 февраля 2025 года №, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6-7);

- объяснениями ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 03 февраля 2025 года около 10 часов 45 минут в КГБУЗ «<данные изъяты>» сотрудниками полиции привезли для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления спиртных напитков и определения состояния алкогольного опьянения ФИО1, у которого имелись внешние признаки употребления им алкоголя, верхняя одежда была неопрятная, речь не связная. ФИО1 было предложено, в том числе повторно сделать выход воздуха, от чего последний отказался (л.д. 8, 9);

- объяснениями ФИО6, ФИО7, из которых следует, что 03 февраля 2025 года около 11 часов 40 минут в КГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения, которого он отказался (л.д. 16, 17);

- справкой от 20 апреля 2016 года, согласно которой ФИО4 прошла углубленную подготовку по «Программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами», а также других категорий свидетельствуемых в соответствии с «Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» (л.д. 18);

- свидетельством о поверке № (л.д. 19);

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1 (л.д. 4);

- формой 1П в отношении ФИО1 (л.д. 5).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании, не смотря на то, что ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, указал, что 03 февраля 2025 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно был с похмелья, проходить медицинское освидетельствование отказался. При этом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции по пресечению нарушения общественного порядка ФИО1 не исполнил, отказался пройти медицинское освидетельствование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей. Судья находит, что требования сотрудника полиции предъявлялись к ФИО1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, являются законными, однако ФИО1 своими противоправными действиями оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, в совершении которого он обвиняется лицом, имеющим право составлять протокол об административном правонарушении.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, отношение ФИО1 к совершенному им административному правонарушению, его имущественное положение, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

получатель: <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Тасеевский районный суд Красноярского края.

Судья: В.В. Заречная