ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е.

при секретаре Чемерис М.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Якуповой М.Р., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по адресу: АДРЕС, используя персональную страницу «Игорь Пирогов» (...) в социальное сети «Вконтакте», в течение суток 01 мая 2022 года разместил запись (...), имеющую текстовое содержание «...», в течение суток 23 марта 2022 года разместил запись (...) имеющую текстовое содержание «...», в течение суток 10 ноября 2021 года разместил запись (...) имеющую текстовое содержание: «...», ФИО1 открыто, публично, в свободном доступе, разместил записи, содержащие текст, направленный на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе (сотрудники полиции).

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал.

Заслушав прокурора Якупову М.Р., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Положениями ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28 ноября 2014 года № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением заместителя прокурора г. Миасса Челябинской области о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого правонарушения, вынесенное в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Содержание постановления прокурора соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л.д. 1-4);

- рапортами оперуполномоченного ОВД ЦЭП ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 об обстоятельствах выявления административного правонарушения посредством сети интернет, с использованием ФИО1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС персональной страницы «Игорь Пирогов», об обстоятельствах обнаружения комментариев ФИО1, о размещении пользователем «Игорь Пирогов» комментариев, имеющего признаки унижения человека по принадлежности к социальной группе, о проведении оперативно-розыскных мероприятий и результатах их проведения (л.д. 6-7, 8);

- актом осмотра в социальной сети «Вконтакте» материалов, размещенных пользователем «Игорь Пирогов» (л.д. 16-19);

- справкой об исследовании, выполненной специалистами ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6, ФИО7, имеющими право самостоятельного производства экспертиз по экспертной специальности «Лингвистического исследования письменного и устного текста в целях решения вопросов смыслового понимания», согласно которому в социальной сети «Вконтакте» осмотрены материалы, размещенные пользователем «Игорь Пирогов» 23 марта 2022 года, 01 мая 2022 года, 10 ноября 2021 года, в которых высказывания, содержат негативную оценку группы лиц, объединенных по признаку профессиональной общности – сотрудников полиции; оценка выражена в презрительной, грубой, жаргонной и криминальной лексике (л.д. 21-24);

- объяснениями ФИО1 о признании вины в совершении административного правонарушения (л.д. 25, 26-27);

- справкой о результатах проверки в ОСК, основной информацией на физическое лицо (л.д. 9-15).

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено. Оснований для оговора ФИО1 судья не усматривает.

Оснований не доверять приведенной совокупности доказательств у судьи не имеется, они подтверждены совокупностью исследованных доказательств. Заключение специалистов достаточно обстоятельно мотивировано и аргументировано, основано на всестороннем исследовании комментарий ФИО1, выводы эксперта убедительны и неопровержимы.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, – как действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к какой либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: наличие троих малолетних детей, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, УИН 0, банк получателя Отделение Челябинск г. Челябинск, р/с <***>, л/с <***>, БИК 017501500, КБК 322 2 16 01201 019000 140, ОКТМО 75701000.

Сведения о должнике: ....

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья М.Е. Глухова