Дело №

50RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Иванова Ю.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты> адрес__на_родине ФИО1 <данные изъяты> Инициалы Ё.З.,

переводчика ФИО3,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> адрес__на_родине ФИО2 MERGEFIELD адрес_регистрации Ёкубчона MERGEFIELD семейное_положение Зафаровича, MERGEFIELD ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина MERGEFIELD гражданство Респ. Таджикистан, паспорт MERGEFIELD серия_номер_паспорта 401170422, выдан MERGEFIELD дата_выдачи_паспорта ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Фамилия ФИО2 MERGEFIELD <данные изъяты> являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 30 мин. в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: <данные изъяты> адрес_проведения_проверки Московская область, Ленинский г.о., с/п Булатниковское, пос. Битца, земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0030210:11704, 50:21:0030210:11703 MERGEFIELD место_проведения_проверки на территории объектов капитального строительства многоэтажных жилых зданий №, 12 со встроенными нежилыми помещениями, выявлен гр. <данные изъяты> гражданство Респ. Таджикистан MERGEFIELD Фамилия ФИО2 MERGEFIELD Имя Ёкубчон MERGEFIELD Отчество Зафарович, который незаконно осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> в_качестве_кого_работает подсобного рабочего, выполняя работы ( <данные изъяты> какие_работы_выполнял по стяжке пола) в нарушение ст.13 Федерального закона от 25.07. 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, в связи с тем, что данное правонарушение совершено и выявлено в <адрес>.

В судебном заседании <данные изъяты> Фамилия ФИО2 MERGEFIELD Инициалы Ё.З. вину оспаривал, пояснил, что не знал, что находится в <адрес>, что вместе с ним работало еще 3 человека и они работали только первый день.

Вина в совершении инкриминируемого правонарушения, иностранного гражданина <данные изъяты> адрес__на_родине ФИО1 <данные изъяты> Инициалы Ё.З. подтверждается: протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из чего следует, что установлен факт осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, по указанному адресу, рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО5, протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> M_1810ч2 522/110/23фл от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», справкой от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии патента на работу в <адрес> у иностранного гражданина, патентом на работу в <адрес>.

Согласно ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо Московской или <адрес>.

Разрешение на работу, либо патент – документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление предпринимательской деятельности (п.1 ст.2 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п.п.1 п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

Согласно п.4.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент.

Суд квалифицирует действия иностранного гражданина <данные изъяты> адрес__на_родине ФИО1 <данные изъяты> Инициалы Ё.З. по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он допустил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих.

Смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение его личной и семейной жизни.

Сведений о наличии трудовых или гражданско-правовых отношений не имеется.

Совершенное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного им административного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ или исключения административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> адрес__на_родине ФИО1 <данные изъяты> адрес_регистрации Ёкубчона <данные изъяты> семейное_положение ФИО1, <данные изъяты> ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 770301001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, казначейский счет 03№ ОКТМО 46 707 000, КБК 188 116 01181019000140, УИН <данные изъяты> УИН_1810 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Иванова