Дело № 2-1341/2023

УИД: 69RS0014-02-2023-001322-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при секретаре Васильевой К.В.,

с участием ответчика председателя правления СНТ «Весна» ФИО1, представителя ответчика СНТ «Весна» - ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Весна» в лице председателя правления ФИО1 о признании общего собрания членов СНТ "Весна" от 15 мая 2022 года недействительным,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Весна» в лице председателя правления ФИО1 о признании общего собрания членов СНТ "Весна" от 15 мая 2022 года недействительным.

Представитель ответчика СНТ «Весна» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявила отвод председательствующему судье по делу, обосновывая свою позицию тем, что в состав суда, в производстве которого находится данное гражданское дело, входит секретарь судебного заседания Васильева К.В., являющаяся дочерью представителя ответчика ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик председатель правления СНТ «Весна» ФИО1 в судебном заседании ходатайство ФИО2 поддержала, просила удовлетворить.

Истица ФИО3 в судебное заседании не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, суд полагает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть1; статья 120, часть1; статья 123, часть 3). Из взаимосвязанных положений статей 46 (часть1), 52,53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 3 февраля 2011 г. по делу "Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации", требование беспристрастности, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.), имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Личная беспристрастность предполагается, пока не получено данных о противоположном. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей.

Согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

Установлено, что секретарь судебного заседания Васильева К.В., является дочерью представителя ответчика СНТ «Весна» ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО2 об отводе судье, поскольку участие судьи в рассмотрении настоящего дела, может вызвать сомнение у участников процесса в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Руководствуясь ст. ст.19-21, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика СНТ «Весна» по доверенности ФИО2 об отводе судье удовлетворить.

От участия в процессе по настоящему гражданскому делу устраниться.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева