Дело №
78RS0№-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Еруновой Е.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании выработанного специального трудового стажа. Решением Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано. При этом не включены в стаж периоды работы. Однако истец, с отказом ответчика не согласен. Полагает данный отказ незаконным, нарушающим его права. На основании изложенного просил суд включить в специальный стаж по Списку № следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>». Назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Истец в суд явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, считает, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж.
Заслушав доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего судом было установлено следующее.
Истец обратился в Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Комиссией Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 06 лет 03 мес., т.к. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ не учтены в том числе периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> так как не предоставлены документы подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели в особых условиях предусмотренных Списком №.
Согласно данного решения, периодов учтенных в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ ответчиком учтено 04 года 09 мес. 10 дн., в том числе учтены периоды работы с 01.10.1990 по 31.12.1991 в должности формовщика 4-ого разряда в АП «Станколит».
Общий страховой стаж учтен в размере 25 лет 07 мес. 10 дн.
По общему правилу, закрепленному в ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Ранее возраста, указанного в ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на досрочную пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиям труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 г. и 6 месяцев такой работы.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 от 1991 года.);
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее по тексту - Список N 2 от 1956 года).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», суд исходит из того, что в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ 1173), в разделе XIV "Металлообработка" предусмотрены профессии "формовщики машинной формовки", "формовщики ручной формовки" (позиция 2150100а-19411 2150100а-19430).
Согласно трудовой книжке истец в период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в литейном цехе в должности <данные изъяты>».
На момент выполнения трудовой функции истцом действующее законодательство именно трудовую книжку предусматривало как доказательство, подтверждающее трудовую деятельность и трудовой стаж работника (в том числе, и специальный).
Как следует из архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ ЦГАЛС СПб ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принят с ДД.ММ.ГГГГ на Ленинградское станкостроительное производственное объединение им. Я.М. Свердлова, в цех №, на участок №, учеником Стерженьщика. Переведн с ДД.ММ.ГГГГ на должность формовщика 2 разряда в том же цеху, на том же участке. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в АП «Станколит». Принят вновь, с ДД.ММ.ГГГГ на Ленинградское станкостроительное производственное объединение им. Я.М. Свердлова в АП «Станколит» на должность формовщика 4 разряда. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В перечне льготных профессий рабочих специальностей, руководителей и специалистов, по которым в соответствии с новыми списками № и № установлено льготное пенсионное обеспечение по <данные изъяты> утвержденном ДД.ММ.ГГГГ административным директором предприятия, по цеху №, в графе «Наименование профессий) указано «Стерженьщики машинной формовки занятые изготовлением стержней в нагреваемой оснастке», в графе «Раздел, подраздел, позиция» указано «Список №, Раздел ХI, подраздел 1а, позиция 1110100f-16626», в графе «Наименование рабочего места» указано «литейное производство», в графе «Документ, подтверждающие характеристику льгот» указано «штатное расписание, личная карточка, тех.процесс», по цеху №, в графе «Наименование профессий» указано «Формовщики машинной формовки», в графе «Раздел, подраздел, позиция» указано «Список №, Раздел ХIV, подраздел 1а, позиция 2150100а-19411», в графе «Наименование рабочего места» указано «литейное производство», в графе «Документ, подтверждающие характеристику льгот» указано «штатное расписание, личная карточка».
Также, в материалы дела представлены личные карточки формы Т-2, из которых следует, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ формовщиком в литейном цеху.
Иных доказательств, стороной истца в материалы дела представлено не было.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуется между собой и с другими материалами дела. Как указано в архивной справке, работодатель на основании внутреннего нормативного акта «О перечне льготных профессий рабочих специальностей, руководителей и специалистов, по которым в соответствии с новыми списками № 1 и № 2» признавал за истцом, в соответствии с его должностью и рабочим местом право на льготное пенсионное обеспечение. При этом, из указанный выше документов следует, что истец был постоянно занят в режиме полной рабочей недели на выполнении работ: формовщика машинной формовки, формовщика ручной формовки. Выполнение работ и условия труда соответствуют условиям, содержащимся в Списке 2 в разделе XIV профессии 2150100а-19411 "Формовщики машинной формовки", 2150100а-19430 "Формовщики ручной формовки".
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд полагает возможным принять в качестве допустимых по делу доказательств указанные выше доказательства, поскольку они не опровергнуты стороной ответчика.
Указанные обстоятельства подтверждают, что в оспариваемые периоды истец работал в должностях, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости, осуществлял трудовую деятельность в тяжелых условиях труда, что подтверждено допустимыми доказательствами в их совокупности, в связи с чем, имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости.
С учетом представленных истцом документов подтверждается занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда. Комплексный анализ этих доказательств позволил суду прийти к убеждению о включении спорных периодов в специальный стаж.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд полагает, что период работы истца с 01.01.1992 г. по 06.09.1993 г. в должности формовщика 4-ого разряда в АП «Станколит» подлежит включению в специальный стаж, факт льготного характера работы истца на условиях полной занятости в спорные период трудовой деятельности, подтверждается сведениями, содержащимися в документах, предоставленных в материалы дела. Стороной ответчика, каких либо доказательств обратного, по правилам ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Доводы ответчика о незаконности включения в стаж вышеуказанного периода работы основаны на неправильном применении норм материального права.
Более того, суд принимает во внимание и тот факт, что ответчик включил истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности формовщика 4-ого разряда в АП «Станколит», при этом истец продолжал работать в указанной должности на данном рабочем месте по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в спорный период работы.
С учетом того, что ответчик не представил доказательств, опровергающих полную занятость истца, характер работ, выполняемых истцом в спорные периоды работы, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат включению судом в специальный стаж истца.
Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
На основании изложенного выше, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, и включить период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности формовщика 4-ого разряда в АП «Станколит».
Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга специальный стаж истца на соответствующих видах работ по пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ учтено 04 года 09 мес. 10 дн. Судом учтен период работы истца в размере 01 года 09 мес. 06 дн., следовательно специальный стаж истца на соответствующих видах работ по пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ составляет 06 лет 06 мес. 16 дн., таким образом назначение истцу досрочной страховой пенсии по старости подлежит с момента обращения истца с заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в указанной выше части, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию, - удовлетворить.
Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ период работы с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, (с даты обращения).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: