Дело №2-271/23

62RS0019-01-2023-000165-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 28 марта 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО5 С.А.,

при секретаре ФИО6 Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Филберт» к ФИО7 Багишу Огановичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 16.08.2018 <***> ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 474 135 000 рублей под 19,90% годовых. Однако, 16.07.2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 07.05.2021 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 16.08.2018г., заключило с ООО «Фиблерт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 16.08.2018г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО8 Б.О. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Просит суд взыскать с ФИО9 Багиша Огановича в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 496 703 рубля 23 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 167 рублей 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 Б.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представил заявление, согласно которому иск признает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела без исследования доказательств по существу иска. Основания и последствия признания иска, ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав заявление ответчика о признании заявленных исковых требований, а также учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО11 Багишу Огановичу о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 Багиша Огановича в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2018 г. в размере 496 703 рубля 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 167 рублей 04 коп., а всего 504 870 (пятьсот четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течении месяца со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО13

<данные изъяты>