Дело № 2-5290/23

УИД: 77RS0024-02-2023-005767-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5290/23 по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, в обоснование заявленных требований указав, что 21 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшей автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, правил дорожного движения, повлекшее причинение механических повреждений транспортного средства. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Ущерб, возмещенный ПАО "Группа Ренессанс Страхование" застрахованному автомобилю сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 21 июня 2022 года в 13 час. 43 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, где водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила требования п. 8.4 ПДД РФ и совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП автомобиль потерпевшего марка автомобиля, государственный регистрационный знак У026СО790был застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", по полису страхования 001АТ-22/0224679 от 16 февраля 2022 года.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 702 от 26 августа 2022 года.

Сведения о страховании гражданской ответственности виновника ДТП отсутствуют.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на каждой стороне лежит обязанность доказать свои требования и возражения по иску, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств, оспаривающих доводы истца не представил.

Поскольку ответчик фиоД является виновником ДТП, ее ответственность застрахована не была, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца еще не возникло, поскольку денежное обязательство возникнет только после вступления решения суда о возмещении ущерба в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения вышеуказанных исковых требований, при этом, истец не лишен права обратиться с данным требованием в суд при не исполнении ответчиком решения суда по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья Е.В. Гусева