УИД 74RS0038-01-2025-003128-90

Дело № 5-126/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 31 июля 2025 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варгас ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ВАРГАСА ФИО1, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2025 года в 15 часов 00 минут по АДРЕС при осуществлении выезда по сообщению В.О.А. по факту нанесения ей побоев, В.О.А. указала на гражданина, который причинил ей побои - Варгас ФИО1, пояснив, что он является её супругом. Подойдя к гражданину, сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение. В ответ на действия сотрудника полиции мужчина начал вести себя вызывающе, громко кричать, высказывать слова нецензурной брани, проявлять явное неуважение к обществу, размахивать руками и отталкивать сотрудника полиции. В связи с чем, последнему было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего, сотрудники полиции потребовали документы, удостоверяющие личность, на что гражданин пояснил, что у него документов нет. На требование пройти в служебный автомобиль, для доставления в территориальный орган и дальнейшего установления личности, также отказался, при этом, толкал сотрудников полиции и выражался нецензурной бранью, размахивал руками и пытался уйти от сотрудников полиции.

В связи с этим в строгом соответствии со ст.ст. 13, 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в отношении него была применена физическая сила, средство ограничения подвижности (браслеты наручные) и осуществлено доставление в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области.

Данными действиями Варгас ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

29 июля 2025 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области К.П.К. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Варгас ФИО1

В судебном заседании Варгас ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился, пояснив, что неправильно понял требования сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дне времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица.

Выслушав Варгас ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Виновность Варгас ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2025 года № 3225001066, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Варгас ФИО1 административного правонарушения;

- письменными объяснениями Варгаса ФИО1 от 29 июля 2025 года, в соответствии с которыми он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Осознает происходящую обстановку, находится в трезвом уме и здравой памяти. В услугах переводчика не нуждается. Работает директором «Гевара дача» по АДРЕС. Так, 29 июля 2025 года около 13 часов у него с супругой ФИО2 произошел словесный конфликт на почве бытовых трудностей. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно выпил большое количество пива, в ходе конфликта нанес своей жене удар по телу, в какую именно часть, не помнит. Супруга заревела и вызвала сотрудников полиции. Когда на место происшествия прибыл сотрудник полиции, жена проводила его к нему. Подойдя к нему, полицейский представился и предъявил служебное удостоверение. После чего попросил дать пояснения по поводу побоев, нанесенных супруге. Ввиду того, что он находился в состоянии опьянения и не отдавал отчет своим словам и действиям стал ругаться на полицейского матом, а также оказал сопротивление при просьбе полицейского пройти к служебному автомобилю. Далее полицейский применил к нему прием борьбы, завернув ему руки за спину и надев на него наручники. После чего он продолжил материться, выражая свое недовольство по поводу задержания. Сотрудник полиции снимал его поведение на сотовый телефон и он это видел. По приезду в OП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области полицейский показал ему видеозапись, на которой он вел себя дерзко, а именно выражался матом и оказывал сопротивление. Извиняется перед полицейским и обещает, что больше такого не допустит. Также сотрудник полиции отвез его в больницу, где его осмотрел доктор, которому он пояснил о наличии боли в грудной клетки, которую получил от падения во время строительных работ;

- рапортом оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области К.П.К. об обстоятельствах выявления правонарушения и задержания Варгаса ФИО1;

- копией рапорта по сообщению, зарегистрированного в ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области 29 июля 2025 года № 2199, согласно которому Варгас ФИО3 сообщила о причинение ей телесных повреждений;

- копией паспорта на имя Варгас ФИО1;

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 29 июля 2025 года от В.О.А. согласно которому последняя сообщила о причинении ей 29 июля 2025 года Варгас ФИО1 телесных повреждений;

- копией объяснений В.О.А.К.И.Н., по обстоятельствам произошедшего конфликта и вызова сотрудников полиции;

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя Варгас ФИО1;

- справкой на лицо по учетам СООП об административных правонарушениях;

- копией протокола об административном задержании от 29 июля 2025 года, согласно которому Варгас ФИО1 задержан 29 июля 2025 года.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Варгаса ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, Варгас ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Варгаса ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность Варгаса ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, принесение извинений сотрудникам правоохранительных органов, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Варгаса ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Варгаса ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предупреждения совершения Варгасом ФИО1 новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ВАРГАСА ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск,

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062,

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900,

БИК 017501500,

ОКТМО 75652000,

КБК 18811601191019000140,

ИНН <***>,

КПП 745301001,

УИН 18880274252250010660.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы, через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья /подпись/ О.Б. Шиндина