УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Сальниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего без оформления трудовых отношений автомоляром, не состоящего на воинском учете граждан пребывающих в запасе в военном комиссариате <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищение имущества ООО «Маяк» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении универсама «Хлеб-Соль» общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее - ООО «Маяк»), расположенного по адресу: <адрес>, помещения ***, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, решил похитить две бутылки коньяка «Армянский 5 звезд», объемом 0,5 литров каждая, принадлежащие ООО «Маяк» и выставленные для реализации на стеллаже открытой выкладки товара, расположенном в торговом помещении вышеуказанного универсама. Реализуя свой преступный умысел, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику вышеуказанного имущества и желая наступления данных последствий, действуя умышленно и неожиданно для присутствующих в торговом зале сотрудников универсама и ранее ему малознакомого - Свидетель №3, подошел к стеллажу открытой выкладки товара с алкогольной продукцией, откуда поочередно взял две бутылки коньяка «Армянский 5 звезд» в стеклянной емкости, объемом 0,5 литра, стоимостью 458 рублей 55 копеек за одну единицу товара, всего на общую сумму 917 рублей 10 копеек, с которыми направился на выход из торгового помещения универсама, минуя при этом кассовую зону и игнорируя требования сотрудника универсама о возврате вышеуказанного имущества, тем самым умышленно, открыто его похитив. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» ущерб на общую сумму 917 рублей 10 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО8, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда приемлемым для него способом. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО2 считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый ранее не судим.

Государственный обвинитель Гарипова Е.В. в судебном заседании возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, судом установлено наличие осознанного и добровольного волеизъявления представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию, подсудимый не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшем вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: лазерный компьютерный диск хранить в материалах уголовного дела; бутылку коньяка «Армянский 5 звезд» считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Председательствующий Е.В. Буренкова