К делу № 2- 2982/2023 год.
УИД 38RS0033-01-2023-002825-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Анапа 29 августа 2023 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.
при секретаре Аксариди Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
До начала рассмотрения дела по существу заявленных требований, судом поставлен вопрос о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд, то есть, по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края, по месту жительства ответчика.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, согласно определения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, в Анапский городской суд Краснодарского края, тогда как, указанный адрес места жительства ответчика отнесен к территориальной подсудности Анапского районного суда.
После вынесения указанного выше определения суда об изменении подсудности, настоящее дело было ошибочно направлено в Анапский городской суд и принято к производству суда.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: <...>.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский городской суд.
Председательствующий: /подпись/
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.