УИН 50RS0№-32
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи О.Б. Рагулиной
при секретаре ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10 к ФИО11 о признании права общей долевой собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском (с учетом уточнения – л.д.84) о признании права обшей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Ловцово, <адрес> (далее - спорный дом) в следующих долях: за ФИО5 на 2/5 доли; за ФИО6, ФИО8, ФИО10 – на 1/5 долю за каждым.
В обоснование требований истцы указали, что они являются правопреемниками (наследниками) ФИО12
Наследодателю принадлежала ? доля спорного жилого дома, сособственником являлся ФИО13, который выделил свою долю в натуре в отдельное домовладение, однако право долевой собственности прекращено не было; правопреемник ФИО13 - ФИО11 На момент смерти наследодатель являлась единственным собственником жилого дома, однако право собственности в ЕГРН не зарегистрировала в связи со смертью. Невозможность оформить переход права собственности на жилой дом послужила основанием для обращения в суд.
В судебное заседание истцы не явились, направили письменные ходатайства, в которых уточненные требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.85-88).
Представитель ФИО5 – ФИО14 (ордер – л.д. 65) уточненные требования поддержала.
Ответчик в суде иск признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Ответчику понятны последствие признания иска, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), ФИО10 (паспорт №) удовлетворить.
Признать право обшей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ловцово, <адрес> за ФИО4 на 2/5 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО3 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, ФИО7 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина