Дело №5-1335/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 июля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника-адвоката Гадаева Р.Г., представителя потерпевшего Р.М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТА года в *** часов *** минут, по адресу: <...> д.*** ФИО1, управляя транспортным средством ***, г.р.з. Т *** ХО ***, совершил нарушение п.6.13 ПДД РФ, а именно, при включении запрещающего сигнала светофора продолжил движение и совершил наезд на пешехода Р.М.Л., в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 судебное заседание явился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаиваясь в содеянном, просил при назначении наказания не лишать его права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что он имеет на иждивении двух малолетних детей, его трудовая деятельность связана с управлением автомобилем, он положительно характеризуется по месту работы, готов возместить потерпевшему ущерб.

Защитник-адвокат Гадаев Р.Г. в суде поддержал ФИО1

Потерпевший Р.М.Л. в суд не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката К.В.Г.

Представитель Р.М.Л. – адвокат К.В.Г. в суде показал, что потерпевшему не возмещен материальный ущерб и моральный вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №*** от ДАТА года, согласно которому, ДАТА года в *** часов *** минут, по адресу: <...> д.***, ФИО1, управляя транспортным средством ***, г.р.з. Т *** ХО ***, совершил нарушение п.6.13 ПДД РФ, а именно, при включении запрещающего сигнала светофора продолжил движение и совершил наезд на пешехода Р.М.Л., в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести;

-рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ДАТА года, согласно которого изложены обстоятельства произошедшего ДТП;

-протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА года, где зафиксированы обстоятельства ДТП с приложенными фотоматериалами;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии ФИО1 и понятых;

-карточкой происшествия №*** от ДАТА года, согласно которой сообщается о ДТП, с наездом на пешехода Р.М.Л., причинением ему телесных повреждений;

-письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА года, согласно которых он, управляя автомобилем ***, на ул. Введенского в г. Москве, совершил наезд на пешехода;

-постановлением №*** от ДАТА года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;

-информация о режиме работы светофорного объекта №***, по ул. Введенского и ул. Генерала ФИО2;

-письменными объяснениями С.С.А. от ДАТА года, согласно которых ДАТА года, находясь у светофора на пересечении ул. Введенского и Генерала ФИО2, в его присутствии автомобиль *** совершил наезд на пешехода;

-письменными объяснениями Р.Л.В. от ДАТА года, согласно которых, он является отцом Р.М.Л. ДАТА года, когда его сын переходил автомобильную дорогу, на него совершил наезд автомобиль ***, под управлением ФИО1, в результате чего сыну причинены телесные повреждения;

-заключением эксперта №*** от ДАТА года, согласно выводам которого, Р.М.Л. в результате ДТП причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять вышеперечисленным и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, не имеется, которые получены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В том числе, не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, которое составлено экспертом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу, не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил требования п.6.13 ПДД РФ, согласно которого при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ является проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивается как грубое нарушение требований ПДД, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – который трудоустроен.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, положительные данные о личности ФИО1, который трудоустроен, имеет малолетних детей, положительно характеризуется, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить потерпевшему ущерб, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.