Дело № 2-615/2024

91RS0020-01-2024-001008-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Башировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО3,

установил:

КПК «Одиссей» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского займа № на сумму № рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 29,8 % годовых. Обязательства по указанному договору были обеспечены договорами поручительства ФИО1 и ФИО2 Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств по договору займа ФИО3 не исполняются, займ в настоящее время в полном объеме не возвращён и размер задолженности составляет 195585 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца КПК «Одиссей» ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда измененное исковое заявление, в котором уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85026 рублей 52 копейки, со взысканием процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда с процентной ставки 20 %, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объёме, последствия признания иска им понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Исследовав исковое заявление с измененными исковыми требованиями, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исковое заявление КПК «Одиссей» с измененным предметом иска произведено надлежащим лицом, в соответствии с процессуальными нормами, приведенными выше, в связи с чем, имеются основания для принятия его к производству суда в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчики возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставили, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривали, самостоятельных требований не заявляли.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2, ответчиком ФИО1 были поданы в суд заявления, в котором они указали, что исковые требования признают в полном объёме, последствия признания исковых требований им понятны (л.д.49-50).

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

При подаче искового заявления КПК «Одиссей» была уплачена государственная пошлина в размере 6868 рублей, исходя из цены иска в размере 195585 рублей 60 копеек. В ходе судебного разбирательства истцом были уменьшены исковые требования до 85026 рублей 52 копейки, размер государственной пошлины при уменьшенной цене иска составляет 4000 рублей, таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная в большем размере государственная пошлина в размере 2868 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

решил :

иск Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» (№) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основную сумма займа в размере 83177 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят семь) рублей 53 копейки, штраф за просрочку уплаты основной суммы займа и процентов 94 (девятьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 89026 (восемьдесят девять тысяч двадцать шесть) рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки в размере 29,8% годовых, начисленных на остаток основной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; штраф за просрочку оплаты основной суммы займа и процентов, исходя из процентной ставки 20 % годовых, начисленный на остаток задолженности по основной сумме займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по следующим реквизитам: филиал «Центральный» банка ВТБ (ПАО) №, расчетный счет 40№, к/счет 30№, получатель – КПК «Одиссей», №, №.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Одиссей» (ОГРН <***>; филиал «Центральный» банка ВТБ (ПАО) БИК: 044525411, расчетный счет 40№, к/счет 30№, получатель – КПК «Одиссей», ОГРН №) государственную пошлину, уплаченную в большем размере в сумме 2868 (две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей по следующим реквизитам - Получатель: Казначейство России (ФНС России); ИНН № КПП – 770801001; Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банка России// УФК по <адрес>; БИК банка – 017003983; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40№; Номер казначейского счета: 03№; Код бюджетной классификации: 18№; ОКТМО: 35652401; Наименование платежа – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья: Т.М. Дмитриев