Решение по делу № 2-1643/2025 от 17.02.2025 - о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

72RS0013-01-2024-011089-70

Дело №2-1643/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 февраля 2025 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Жигановой Е.А.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, к ФИО3, АО «Газпром газораспределение «Север» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истцы ФИО1, ФИО2 при расследовании уголовного дела предъявили гражданские иски к ФИО3, АО «Газпром газораспределение «Север» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

ФИО1 просит суд взыскать с обвиняемого ФИО3, АО «Газпром газораспределение «Север» солидарно компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 руб.

ФИО2 просит суд взыскать с обвиняемого ФИО3, АО «Газпром газораспределение «Север» солидарно сумму имущественного вреда в размере 169 300 руб., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 000 руб.

Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 15.12.2023 года, исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 17 октября 2024 года постановлено:

«Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 15 декабря 2023 года в отношении ФИО3 в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителя потерпевшего ФИО7, потерпевших ФИО8, ФИО9, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда, в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения».

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2024 года исковые заявления ФИО1, ФИО2 выделены в отдельное производство.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времен и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение «Север» ФИО19 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 15.12.2023г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ему было назначено наказание (приговор л.д. 81-129).

ФИО3 состоял в трудовых отношениях с АО «Газпром газораспределение «Север».

Из вышеуказанного приговора следует, что в соответствии с заданиями инженера Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север» №173 от 30 марта 2019 года, № 329 от 22 июня 2019 года, № 8 от 05 марта 2020 года, № 39 от 20 июня 2020 года, эксплуатационными журналами пункта редуцирования газа по ул. <адрес>, д. 2, № ТК-36, на основании территориального принципа деления обслуживания газового оборудования, в период времени с 31 декабря 2018 года по 25 августа 2020 года ответственным по маршруту расположения ГРПШ № 36, являлся ФИО3

В соответствии с распоряжением Директора Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север» «О назначении ответственных по маршрутам в соответствии с перечнем маршрутных карт» № ГГС-0/637/20 от 26 августа 2020 года, ответственным по маршруту расположения ГРПШ №36, назначен ФИО3

В нарушение п.п. 2.1., 2.2., 2.5, 2.15, 3.1., 5.1., 5.5 должностной инструкции мастера, утвержденной заместителем генерального директора по работе с управляемыми организациями УО ООО «Газпром межрегионгаз Север» 03 июля 2018 года (в период времени с 31 декабря 2018 года по 25 марта 2019 года), п.п. 2.1., 2.2, 2.5., 2.15., 6.1., 4.1., 4.5 должностной инструкции мастера Управления эксплуатации газопроводов Центрального треста, утвержденной генеральным директором управляющей организации ООО «Газпром межрегионгаз Север» 26 марта 2019 года (в период времени с 26.03.2019 по 28.10.2020), п.п. 2.7., 2.8., 4.1., 4.5., 4.7. должностной инструкции начальника службы эксплуатации газопроводов АО «Газпром газораспределение Север», утвержденной генеральным директором управляющей организации ООО «Газпром межрегионгаз Север» 01 октября 2019 года (в период времени с 29 сентября 2020 года по 25 октября 2020 года), ст.ст. 6, 9, 17, п. 2 приложения № 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 8.2.3., 8.3.1., 8.3.2., 8.3.5. ГОСТ Р 54983-2012, п.п. 4.2.5., 5.2.1. руководства по эксплуатации газорегуляторного пункта с регуляторами РДГ-80Н (ГРПШ-РДГ-80Н-1-Г.2.2413-ОГ-14300), п. 4.2.1., 5.1.2., 5.1.3., 5.2.1., 5.2.2. руководства по эксплуатации и инструкции по монтажу регулятора давления газа РДГ, мастер участка ФИО3 в период времени с 31 декабря 2018 года по 28 октября 2020 года, в дневное время, находясь вблизи дома 2 по ул. <адрес> г. Тюмени, где расположен ГРПШ № 36, достоверно зная, что, в соответствии с заданиями инженера Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север» № 173 от 30 марта 2019 года, № 329 от 22 июня 2019 года, № 8 от 05 марта 2020 года, № 39 от 20 июня 2020 года, эксплуатационными журналами пункта редуцирования газа по ул. <адрес>, д. 2, № ТК-36, территориальным принципом деления обслуживания газового оборудования, распоряжением Директора Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север» «О назначении ответственных по маршрутам в соответствии с перечнем маршрутных карт» № ГГС-0/637/20 от 26.08.2020, а также своей должностной инструкцией, с которыми ознакомлен, является ответственным за обслуживание опасного производственного объекта – ГРПШ № 36, действуя умышленно, достоверно зная объем и порядок производства технического обслуживания и текущего ремонта технических устройств опасных производственных объектов, предусмотренные вышеуказанными нормативно-правовыми актами, не желая надлежащим образом обеспечивать обслуживание опасного производственного объекта, безопасные условия его эксплуатации, а также в полном объеме исполнять требования, предъявляемые к техническому обслуживанию и текущему ремонту регуляторов РДГ – 80Н, являющихся составными элементами опасного производственного объекта – ГРПШ № 36, осознавая общественную опасность своего бездействия, понимая, что, в случае отказа или повреждения технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, может произойти истечение газа под высоким давлением во внутридомовое газовое оборудование неопределенного круга потребителей природного газа, и, относясь к этому безразлично, проигнорировал требования указанных норм, и в ходе технического обслуживания ГРПШ № 36, проведенного 30 марта 2019 года, 05 марта 2020 года, 10 октября 2020 года, а также в ходе текущего ремонта ГРПШ № 36, проведенного 22 июня 2019 года, 20 июня 2020 года, не произвел разбор, а также осмотр исполнительного устройства и рабочего клапана регулятора РДГ–80Н № 2, заводской № РДГ 0047, не выявив при этом нахождение уплотнительной прокладки рабочего клапана в полости исполнительного устройства, а, соответственно, устранение дефекта работы регулятора РДГ – 80Н № 2, заводской № РДГ 0047.

Кроме того, в нарушение п.п. 2.1., 2.2., 2.5, 2.15, 3.1., 5.1., 5.5. должностной инструкции мастера, утвержденной заместителем генерального директора по работе с управляемыми организациями УО ООО «Газпром межрегионгаз Север» 03 июля 2018 года (в период времени с 31 декабря 2018 года по 25 марта 2019 года), п. 2.1., 2.2, 2.5., 2.15., 6.1., 4.1., 4.5. должностной инструкции мастера Управления эксплуатации газопроводов Центрального треста, утвержденной генеральным директором управляющей организации ООО «Газпром межрегионгаз Север» 26 марта 2019 года (в период времени с 26 марта 2019 года по 28 октября 2020 года), п. 2.7., 2.8., 4.1., 4.5., 4.7. должностной инструкцией начальника службы эксплуатации газопроводов АО «Газпром газораспределение Север», утвержденной генеральным директором управляющей организации ООО «Газпром межрегионгаз Север» 01 октября 2019 года (в период времени с 29 сентября 2020 года по 25 октября 2020 года), ст.ст. 6, 9, 17, п. 2 приложения № 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 4.5.4.2. ГОСТ 34011-2016, п.п. 8.1.7., 8.2.3., 8.3.1. ГОСТ Р 54983-2012, п.п. 5.2.1. руководства по эксплуатации газорегуляторного пункта с регуляторами РДГ-80Н (ГРПШ-РДГ-80Н-1-Г.2.2413-ОГ-14300), п. 4.2.1, 5.1.2., 5.1.3. руководства по эксплуатации и инструкции по монтажу регулятора давления газа РДГ, мастер участка ФИО3 в неустановленный период времени, но не позднее 22 октября 2020 года, в дневное время, находясь вблизи дома 2 по ул. <адрес> г. Тюмени, где расположен ГРПШ № 36, достоверно зная, что, в соответствии с заданиями инженера Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север» № 173 от 30 марта 2019 года, № 329 от 22 июня 2019 года, № 8 от 05 марта 2020 года, № 39 от 20 июня 2020 года, эксплуатационными журналами пункта редуцирования газа по ул. <адрес>, д. 2, № ТК-36, территориальным принципом деления обслуживания газового оборудования, распоряжением Директора Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север» «О назначении ответственных по маршрутам в соответствии с перечнем маршрутных карт» № ГГС-0/637/20 от 26 августа 2020 года, а также своей должностной инструкцией, с которыми ознакомлен, является ответственным за обслуживание опасного производственного объекта – ГРПШ № 36, действуя умышленно, достоверно зная установленное режимной картой настройки оборудования пункта редуцирования газавд. Метелево, ГРПШ № 36 (РДГ-80Н), а также ГОСТ Р 54983-2012 максимальное значение давления настройки защитной арматуры (предохранительного запорного клапана), которое не должно превышать 0,0044-0,0045 Мпа, не желая надлежащим образом обеспечивать обслуживание опасного производственного объекта, безопасные условия его эксплуатации, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что, в случае отказа или повреждения технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, может произойти истечение газа под высоким давлением во внутридомовое газовое оборудование неопределенного круга потребителей природного газа, и, относясь к этому безразлично, с целью создания видимости бесперебойной работы ГРПШ № 36, предупреждая срабатывание защитной арматуры (предохранительного запорного клапана) при скачках давления природного газа в ходе его редуцирования с высокого на низкое давление, проигнорировал указанные требования, и в ходе проверки состояния механизма контроля отключающего устройства – защитной арматуры (предохранительного запорного клапана) на регуляторах РДГ – 80Н №№ 1, 2, заводские №№ РДГ 0047, РДГ 0048 ГРПШ № 36 установил значение давления настройки защитной арматуры (предохранительного запорного клапана) равное 0,0071 - 0,0078 Мпа, что превышает значение среднего давления природного газа.

Также, в нарушение п.п. 2.1., 2.2, 2.5., 2.15., 6.1., 4.1., 4.5. должностной инструкции мастера Управления эксплуатации газопроводов Центрального треста, утвержденной генеральным директором управляющей организации ООО «Газпром межрегионгаз Север» 26 марта 2019 года, п.п. 2.7., 2.8., 4.1., 4.5., 4.7. должностной инструкцией начальника службы эксплуатации газопроводов АО «Газпром газораспределение Север», утвержденной генеральным директором управляющей организации ООО «Газпром межрегионгаз Север» 01 октября 2019 года (в период времени с 22 октября 2020 года по 25 октября 2020 года), ст.ст. 6, 9, 17, п. 2 приложения № 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 4.4.3., 4.7.2.2. ГОСТ 34011-2016, п. 8.2.3., 8.3.1. ГОСТ Р 54983-2012, п. 3.2.3.5., 5.2.1. руководства по эксплуатации газорегуляторного пункта с регуляторами РДГ-80Н (ГРПШ-РДГ-80Н-1-Г.2.2413-ОГ-14300), п. 4.2.1., 5.1.2. руководства по эксплуатации и инструкции по монтажу регулятора давления газа РДГ, мастер участка ФИО3 (исполняющий обязанности начальника участка в период времени с 22 октября 2020 года по 25 октября 2020 года), в период времени с 22 октября 2020 года по 28 октября 2020 года, в дневное время, находясь в г. Тюмени, в том числе, вблизи дома 2 по ул. <адрес> г. Тюмени, где расположен ГРПШ № 36, достоверно зная, что, в соответствии с распоряжением Директора Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север» «О назначении ответственных по маршрутам в соответствии с перечнем маршрутных карт» № ГГС-0/637/20 от 26 августа 2020 г., а также своей должностной инструкцией, с которыми ознакомлен, является ответственным за обслуживание опасного производственного объекта – ГРПШ № 36, а также, что температура окружающего воздуха составляет ниже +5С, действуя умышленно, достоверно зная требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, не желая надлежащим образом обеспечивать обслуживание опасного производственного объекта, безопасные условия его эксплуатации, а также в полном объеме исполнять свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своего бездействия, понимая, что, в случае отказа или повреждения технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, может произойти истечение газа под высоким давлением во внутридомовое газовое оборудование неопределенного круга потребителей природного газа, и, относясь к этому безразлично, проигнорировал требования вышеуказанных норм, и не произвел включение системы обогрева ГРПШ № 36.

В результате допущенных ФИО3 указанных нарушений требований промышленной безопасности, 28 октября 2020 года в дневное время, не позднее 13 часов 43 минут, произошел выход из строя регулятора РДГ-80Н № 2, серийный номер 0047, ГРПШ № 36, который вызвало нахождение уплотнительной прокладки рабочего клапана в полости исполнительного устройства; установка завышенного значения давления настройки защитной арматуры (предохранительного запорного клапана), превышающее уровень среднего давления, а также перекрытие проходного сечения импульсных трубопроводов механизмов контроля (управления) предохранительных запорных клапанов нестабильными твердыми фазами (льдом и/или кристаллогидратами природного газа), образовавшимися по причине не включения системы обогрева, в условиях установившихся отрицательных температур окружающего воздуха, после чего произошло истечение газа под высоким давлением равным 1,2 Мпа из сети газоснабжения (г. Тюмень, ФИО20) через ГРПШ № 36, далее по надземному газопроводу во внутридомовое газовое оборудование, установленное в жилых домах и надворных постройках, расположенных в границах улиц <адрес> г. Тюмени, в связи с чем, в результате образования взрывоопасной газовоздушной смеси природного газа 28 октября 2020 года в период с 13 часов 43 минут по 16 часов 31 минуту произошла серия объемных взрывов газовоздушной смеси природного газа: воспламенение и взрыв газовоздушной смеси в объеме котельной и веранды дома <адрес> г. Тюмени; воспламенение и взрыв газовоздушной смеси в объеме котельных домов <адрес> г. Тюмени, дома <адрес> г. Тюмени, дома <адрес> г. Тюмени, домов <адрес> г. Тюмени, дома <адрес> г. Тюмени, дома <адрес> г. Тюмени; воспламенение и взрыв газовоздушной смеси, с последующим возникновением очага пожара в объеме котельной дома <адрес> г. Тюмени; воспламенение и взрыв газовоздушной смеси в объеме жилой части дома <адрес> г. Тюмени, дома <адрес> г. Тюмени; воспламенение и взрыв газовоздушной смеси, с последующим возникновением очага пожара в объеме надворных построек дома <адрес> г. Тюмени, который распространился на жилой дом <адрес> г. Тюмени; воспламенение и взрыв газовоздушной смеси, с последующим возникновением очага пожара в объеме жилого дома <адрес> г. Тюмени.

В результате действий и бездействия ФИО3, повлекших взрыв и возгорание газовоздушной смеси в результате подачи газа во внутридомовое газовое оборудование жилых домов, жильцы дома по <адрес> ФИО1, ФИО2 испытали в результате взрыва и пожаров, произошедших в их домах моральные страдания, выразившиеся в нервном потрясении, а также невозможности нормальной жизнедеятельности на протяжении продолжительного периода времени.

Кроме того, указанные действия и бездействие ФИО3, повлекшие взрыв и возгорание газовоздушной смеси в результате подачи газа во внутридомовое газовое оборудование жилых домов, повлекли по неосторожности повреждение имущества и причинение крупного ущерба.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключения эксперта по уголовному делу № от 23.04.2021 года, снижение качества (и стоимости) (ущерб) котла газового КЧМ-7 «Гном» -32 ТМ, находившегося в доме <адрес> г.Тюмени составляет 33 957 руб. (л.д. 98-103).

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО2 понесены расходы по покупке газового котла в размере 85 800 руб. (л.д. 123-124), стабилизатора напряжения в размере 3 560 руб. (л.д. 152-153).

Таким образом, общий размер материального вреда причиненного потерпевшему ФИО2 составляет 123 317 руб., доказательств иного размера ущерба истцом суду не предоставлено, в материалах уголовного дела не имеется.

АО «Согаз», где была застрахована ответственность владельца источника повышенной опасности АО «Газпром газораспределение «Север», страховое возмещение истцам не выплачивало (л.д. 112).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, обязанность по возмещению вреда причиненного личности или имуществу гражданина или юридического лица, возлагается на лицо, причинившее вред.

На основании ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Представителем ответчика АО «Газпром газораспределение «Север» в судебном заседании вина в причинении вреда истцам не оспаривается.

С учетом изложенного исковые требования ФИО2 о взыскании с АО «Газпром газораспределение «Север» материального ущерба подлежат удовлетворению частично в размере 123 317 руб.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется положениями статьи 1101 ГК РФ, а именно, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 14 и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под нравственными страданиями следует понимать - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Учитывая изложенное, поскольку судом установлено, что 28.10.2020г.. в отношении истцов совершено преступление, им, как потребителям, оказаны услуги ненадлежащего качества, истцыиспытали страх связанный со взрывом газа, а также беспокойство за жизнь и здоровье близких людей (в доме находилась мать истицы и обший несовершеннолетний сын истцов), суд считает, что Островские вправе требовать взыскания с ответчика АО «Газпром газораспределение «Север» компенсации морального вреда.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Суд признает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере 150 000 руб.

При определении размера указанной компенсации суд, с учетом объяснений истицы в судебном заседании, а также имеющихся в материалах дела доказательств, принимает во внимание возраст истцов, то обстоятельство что истец ФИО2 является инвалидом второй группы бессрочно (л.д. 108-109), обстоятельства, причинения вреда, то обстоятельство, что в момент совершения преступления истица ФИО1 болела коронавирусом, лежала с высокой температурой, после капельницы, в связи с наличием заболевания являлась практически беспомощной, обстоятельства происшествии - внезапный взрыв газового оборудования, психотравмирующую ситуацию, в которой оказались истцы, которые не имели возможности избежать последствий преступления как-то изменить ситуацию, что повлекло возникновение у них испуга и стресса, то обстоятельство, что вред причинен источником повышенной опасности, при преступном бездействии работника ответчика.

Также, при определении компенсации морального вреда суд учитывает социальное и семейное положение истцов - Островские на момент причинения вреда состояли между собой в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в указанном выше размере.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, размер которого составляет 50 % от присужденной судом суммы в пользу каждого истца, оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает, несмотря на заявление ответчика об уменьшении санкций в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В исковых требованиях к ответчику ФИО3 следует отказать, поскольку за действия работника при исполнении им трудовых обязанностей, несет ответственность работодатель.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 266 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1080, Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение «Север» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 150 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75 000 руб.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение «Север» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 123 317 руб., компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 150 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 136 568 руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение «Север» (ИНН <***>) в доход муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере 4 266 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2025 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова