УИД 50OS0000-01-2022-001118-78
дело №3-1080/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Красногорск
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Тарасовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ГБУ здравоохранения Московской области «Павлово-Посадская центральная районная больница» о признании договора о целевом обучении досрочно прекратившим свое действие,
установил :
ФИО2 обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ здравоохранения Московской области «Павлово-Посадская центральная районная больница» о признании договора о целевом обучении досрочно прекратившим свое действие.
Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> дело передано в Московский областной суд для определения подсудности его рассмотрения в связи с тем, что истец ФИО2 – является дочерью ФИО1 (привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица) сотрудника администрации городского округа Электрогорск Московской области представляющей интересы в Павлово-Посадским городском суде Московской области, что может вызвать у Комитета лесного хозяйства Московской области сомнения в объективном и беспристрастном рассмотрении дела Павлово-Посадским городским судом.
В судебное заседание стороны не явились.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как следует из материалов дела, истец ФИО2 обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ здравоохранения Московской области «Павлово-Посадская центральная районная больница» о признании договора о целевом обучении досрочно прекратившим свое действие. Данный договор был заключен с согласия ее матери ФИО1
Суд при разрешении вопроса о передачи гражданского дела руководствовался наличием возможного сомнения в объективности и беспристрастном рассмотрении данного дела Павлово-Посадским городским судом Московской области в виду того, ФИО1, (третье лицо по делу) являясь сотрудником администрации городского округа Электрогорск Московской области представляет интересы в Павлово-Посадским городском суде Московской области по другим делам.
Вместе с тем, сведения о том, что ФИО1 является представителем администрации городского округа Электрогорск Московской области в данном деле, а также состоит в родственных отношениях с судейским корпусом Павлово-Посадского городского суда Московской области, либо сотрудниками ГБУЗ Московской области «Павлово-Посадская центральная порайонная больница» не имеется.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения исходя из которых, имелись бы обстоятельства создающие невозможность рассмотрения дела в Павлово-Посадском городском суде Московской области, а также сведения вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела. Исходя из сторон по делу, существа заявленных требований не следует и наличие конфликта интересов между сторонами и Павлово-Посадским судом Московской области.
Отводов составу всех судей Павлово-Посадского городского суда Московской области стороны не заявляли. Сведения о самоотводах всех судей данного суда также отсутствуют.
В свою очередь Комитет лесного хозяйства Московской области который, по мнению Павлово-Посадского городского суда Московской области, может усомниться в объективности и беспристрастном рассмотрении дела судом, стороной по делу не является, сведения о его привлечении отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит рассмотрению Павлово-Посадским городским судом Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГБУ здравоохранения Московской области «Павлово-Посадская центральная районная больница» о признании договора о целевом обучении досрочно прекратившим свое действие для рассмотрения Павлово-Посадским городским судом Московской области.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья подпись М.Ю. Елизарова