Судья Королева А.А. № 33-7334/2023

№ 2-1420/2023

64RS0047-01-2023-001119-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.В., рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 мая 2023 года о передаче гражданского дела по подсудности по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2), ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 мая 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

ИП ФИО2 не согласился с определением суда от 24 мая 2023 года, подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. По мнению автора жалобы, судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ИП ФИО2 об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО3 с <дата> - <адрес> (л.д. 73, 74).

Передавая гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 5, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ пришел к выводу, что с учетом места регистрации ответчиков рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова, при этом один из ответчиков зарегистрирован в Ленинском районе г. Саратова.

Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ИП ФИО2 об отложении судебного заседания, судьей апелляционной инстанции отклоняются.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2023 года ответчиком ИП ФИО2 подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами (л.д. 96).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ следует, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку доказательств уважительности неявки в судебное заседание ИП ФИО2 не представлено, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права в связи с чем повлечь отмену определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 мая 2023 года не могут.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья