Постановление по делу № 5-638/2025 от 30.10.2025 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 5-638/2025

64RS0043-01-2025-006415-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

30 октября 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший ,

представителя потерпевшей Потерпевший – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ иные данные, к-п №,

установил:

11.06.2025 г. в 19 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел видимость в направлении движения, дорожные условия, в результате выехал на полосу встречного направления, где допустил столкновение с автомобилем марки Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший В результате ДТП Потерпевший и пассажир автомобиля марки Лада Потерпевший получили телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью человека средней тяжести.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, указав, что на строгости наказания не настаивает, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший – ФИО2 поддержал объяснения, данные Потерпевший в ходе административного расследования, указав, что настаивает на строгости наказания ФИО1, поскольку Потерпевший до настоящего времени проходит лечение после ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 14.10.2025 г. (л.д. 70), 11.06.2025 г. в 19 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел видимость в направлении движения, дорожные условия, в результате выехал на полосу встречного направления, где допустил столкновение с автомобилем марки Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший В результате ДТП Потерпевший и пассажир автомобиля марки Лада Потерпевший получили телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью человека средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 30), согласно которым он, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, следовал по Сокурскому тракту, после наезда на глубокую яму автомобиль потерял управление и его вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством; объяснениями потерпевшей Потерпевший (л.д. 31), согласно которым она, управляя транспортным средством Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак №, двигалась по улице Сокурский тракт в направлении дороги Сызрань – Саратов – Волгоград. В пути следования ей навстречу выехал автомобиль, после чего произошло столкновение, в результате ДТП она получила телесные повреждения, находилась на лечении, объяснениями потерпевшей Потерпевший (л.д. 32), согласно которым она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки Лада, после наезда на яму автомобиль стал неуправляемым, его вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения; схемой происшествия (л.д. 4); заключением эксперта № от 24.07.2025 г. (л.д. 62-64), из которого следует, что у Потерпевший имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек правой бровной области, гематома век правого глаза, закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 1-го ребра слева со смещением, гематомы в области левой ключицы, левого надплечья, правой молочной железы, передней поверхности грудной клетки; гематомы и ссадины левого предплечья, в области паховой складки слева и справа; гематомы в области бедер, живота, левого тазобедренного сустава, таза. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 11.06.2025 года. Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, т.к. для полной консолидации (срастания) перелома потребуется ориентировочный срок 1-1,5 месяца; заключением эксперта № от 03.10.2025 года (л.д. 67-69), согласно которому у Потерпевший имелись телесные повреждения: кровоподтек мягких тканей грудной клетки слева, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой и правой лучевых костей со смещением костных отломков; закрытый перелом основания 4-ой пястной кости правой кисти. Повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковыми, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении и согласно данным предоставленной медицинской документации, то есть 11 июня 2025 года. Повреждения квалифицируются в совокупности, так как образовались в комплексе единой травмы как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Нарушение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшим Потерпевший и Потерпевший вреда здоровью средней степени тяжести установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему повреждений нашла свое подтверждение.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ, что ФИО1 сделано не было.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также вид деятельности, который связан с управлением транспортными средствами.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение им однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Т.В. Садомцева

Получатель платежа

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.