Мотивированное решение
изготовлено 03.06.2025г.
50RS0№-21
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.
<адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
При помощнике судьи ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к №, СТН «ПЭМЗ» коллективного сада № о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, исключении записи,
УСТАНОВИЛ
ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1, СТН «ПЭМЗ» коллективного сада № о признании недействительной, исключении записи в ЕГРЮЛ о председателе ФИО1, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица без доверенности от 13.10.2022г., требования мотивируя тем, что является членом СТН «ПЭМЗ» коллективного сада №. 13.10.2022г. МРИ ФНС № совершены действия по внесению изменений в сведения о юридическом лице СТН «ПЭМЗ» коллективного сада №, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, выразившиеся во внесении изменений в раздел ЕГРЮЛ «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица». Указанные действия МРИ ФНС России № внесены на основании недействительного Протокола общего собрания участников от 03.10.2022г. Данная запись в ЕГРЮЛ затрагивают его права, как члена СТН «ПЭМЗ» коллективного сада №. (л.д.3,41,44).
Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания.
Ответчик – Представитель СТН «ПЭМЗ» коллективного сада № в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания.
3 лицо-представитель МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Судом установлено, что ФИО2 является членом СТН «ПЭМЗ» коллективного сада №. (л.д.60-61).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 13.10.2022г. МРИ ФНС № совершены действия по внесению в сведения, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц СТН «ПЭМЗ» коллективного сада №, выразившиеся во внесении сведений в раздел «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан ФИО1 (л.д.10-19).
Согласно ответу МРИ ФНС №, указанные действия МРИ ФНС России № внесены на основании заявления по форме Р13014, содержащее информацию о прекращении полномочий председателя Товарищества ФИО4 и возложении полномочий на ФИО1 на основании Протокола № внеочередного общего собрания членов КС от 03.10.2022г. (л.д.23-25).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. ст. 5,9,25 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер и записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании представленных уполномоченными лицами (заявителями) документов.
Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме Р13014, оформленное в соответствии с требованиями, утвержденными Приказом ФНС России от 31.08.2020г. № ЕД-7-14/617.
В соответствии со ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.
Из письменного отзыва представителя МРИ ФНС № следует, что решение о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, принято, поскольку представленный комплект документов соответствовал требованиям действующего законодательства о государственной регистрации, основания для отказа в государственной регистрации изменений, предусмотренные п.1 ст. 23 Закона № 1299-ФЗ, отсутствовали.
В связи с чем, 13.10.2022г. регистрирующим органом принято решение № о государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что действия по внесению изменений в сведения о юридическом лице СТН «ПЭМЗ» коллективного сада №, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, выразившиеся во внесении изменений в раздел ЕГРЮЛ «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», соответствовали требованиям, установленным ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Такие сведения были внесены на основании представленного протокола внеочередного общего собрания, проведенного 03.10.2022г, которым ФИО1 избран председателем правления СТН «ПЭМЗ» коллективного сада №.
Таким образом, доводы истца о недействительности записи о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ являются необоснованными.
Судом не принимаются во внимание доводы о незаконности данного протокола внеочередного собрания, поскольку указанное решение внеочередного собрания недействительным не признано.
Доводы истца о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ №, оформленного протоколом № от 26.05.2024г. и 09.06.2024г., которым ФИО1 был избран председателем товарищества, о чем представлено решение Подольского горсуда от 01.10.2024г. по делу № (л.д.6-7), также не являются основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку в рамках гражданского дела № решение внеочередного общего собрания, проведенного 03.10.2022г, которым ФИО1 избран председателем правления СТН «ПЭМЗ» коллективного сада № и на основании которого налоговым органом были внесены изменения, не оспаривалось.
Доводы истца о том, что, согласно Уставу СНТ «ПЭМЗ» КС № председатель СНТ избирается на два года, таким образом, полномочия ФИО1 закончились 13.10.2024г. не принимаются судом, поскольку также не являются основанием к удовлетворению исковых требований.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО2 к ФИО1, СТН «ПЭМЗ» коллективного сада № о признании недействительной, исключении записи в ЕГРЮЛ о председателе ФИО1, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица без доверенности от 13.10.2022г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: Н.<адрес>