Железнодорожный районный суд города Симферополя
Дело № 11-113/2023УИД: 91MS0001-01-2023-000431-59
Председательствующий судья первой инстанции
Щербина Д.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания – Даниловой С.Р.,
с участием заявителя по жалобе – Кадыровой Ю.В.,
представителя заявителя – Грималовской И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кадыровой Юлии Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 06.06.2023 по гражданскому делу № 2-1-202/2023 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Акварель» к Кадыровой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по взносам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом,
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Акварель» обратилось в суд с исковым заявлением к Кадыровой Ю.В. о взыскании задолженности по взносам, предусмотренным ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, в размере 9504,00 руб., пеню в размере 9504,00 руб., а также государственную пошлину в размере 760,32 руб.,
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являясь собственником земельного участка площадью 600 м2, расположенного по адресу: <адрес>, с/совет Трудовской, СТ «Акварель», кадастровый №, без участия в товариществе, длительное время не выполняет обязательства по оплате целевых и членских взносов, которые установлены решением общего собрания СПК «Акварель». На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, просил удовлетворить исковое заявление.
Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично.
С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, паспорт гражданина РФ серии 39 14 №, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Акварель» (ОГРН <***>) взыскана задолженность по взносам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с 01.01.2020г. по 31.12.2022г. в размере 9025,50 руб., пеня за просрочку обязательств по внесению взносов в размере 4500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 541,02 руб., почтовые расходы в размере 222,54 руб., а всего 14289 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 06 копеек.
В удовлетворении остальной части искового заявления отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчиком ФИО1 по делу подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 06.06.2023 по гражданскому делу № 2-1-202/2023 отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований СНТ «Акварель» отказать в полном объеме.
Заявитель указывает, что не согласен с решением мирового судьи, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что надлежащих доказательств, необходимых для взыскания с ФИО1 со стороны СНТ «Акварель» нет, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Ответчику, границы, не совпадают с границами истца, чтоб обладать правом требования взыскания с ответчика денежных сумм. Более того истец не предоставил документы, подтверждающие полную регистрацию СНТ в соответствии с действующим законодательством.
Истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных расходов, экономически необоснованно, произведено без утверждения приходно-расходной сметы и нарушает принцип равенства не членов дачного некоммерческого партнерства.
Истец Садоводческий потребительского кооператива «Акварель» не является правопреемником юридического лица СТ «Акварель», созданного в период Украины, поскольку СТ «Акварель прекратило свою деятельность, а истец СПК «Акварель» является вновь созданной организацией. Регистрация СПК «Акварель» и его последующая реорганизации в СНТ «Акварель», является незаконной, поскольку СПК «Акварель» не предоставила передаточный акт от СТ «Акварель», при государственной регистрации в качестве юридического лица и в последующем при реорганизации СПК «Акварель» в СНТ «Акварель» передаточный акт также не был представлен в государственный орган.
Судом первой инстанции, был по сути ошибочно учтён приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 19.12.2018 г. № 3462, о выделении земельного участка в безвозмездное пользование, несмотря на то, что приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 19.12.2018 г. № 3462, по сути исполнен истцом в течении года не был, в связи с чем, прекратил своё действие.
Неверным является указание истца на то, что земельный участок площадью 6.3 га по адресу: РК, Симферопольский район, Трудовской сельский совет, принадлежит и был предоставлен СНТ «Акварель», поскольку его площадь является не верной, в площадь 6,3 га включены земельные участки которые были предоставлены в личную (частную) собственность, что нарушает их права и законные интересы.
Истцом не представлено документов, подтверждающих, что на балансе СПК «Акварель» находится электроэнергосети.
Кроме того, к дорогам общего пользования, которые находятся в границах земельного участка с к.н. № СПК «Акварель» не имеет, поскольку земельный участок с к.н. № не принадлежит СПК «Акварель» и в пользование не передавался, а право собственности на сегодняшний день зарегистрировано за Республикой Крым, что подтверждается выпиской из ЕГРН, документов подтверждающих передачу дорог общего пользования СПК «Акварель» в материалах дела не имеется.
Таким образом, на сегодняшний день истец СПК «Акварель», не имеет законных оснований для осуществления своей деятельности на земельном участке с к.н. №, а также права требования с ФИО1 и заявление истцом исковых требований о является незаконным и подлежит отмене.
Определением от 24.08.2023 апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 06.06.2023 по гражданскому делу № 2-1-202/2023 принята к производству Железнодорожного районного суда города Симферополя и назначена к рассмотрению на 25.09.2023.
В судебном заседании заявитель по жалобе и ее представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе, пояснили, что ответчик не является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Акварель», однако является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:17201:303. Ответчик была членом СНТ «Акварель» до 2018 года, на основании письменного заявления она вышла из членов товарищества и протоколом общего собрания была исключена из членов СНТ.
Истец СНТ Акварель» явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Обоснованным решение признается тогда, кода в нем отражены все имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, кода оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 600 м., расположенного по адресу: <адрес>, с/совет Трудовской, СТ «Акварель», кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, и не оспаривается сторонами.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Садовое некоммерческое товарищество «Акварель», ОГРН <***>, адрес юридического лица: <адрес>. Сведения о правопреемнике: Садоводческий потребительский кооператив «Акварель», ОГРН <***>, ИНН <***>.
Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Акварель» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного Протоколом №, в том числе принято решение об установлении тарифов членских взносов за 2021 год в размере 625,00 руб. с 0,01 га в год, целевых взносов в размере 65,00 руб. с 0,01 га в год, а также размер дополнительных членских взносов за 2020 год в сумме 380,00 руб. с 0,01 га.
Взносы на расчётный счёт СНТ «Акварель» оплачиваются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, равными долями, рассчитанными исходя из общей площади принадлежащих плательщикам земельных участков, до конца текущего (соответствующего) финансового года. Плата, предусмотренная ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливается в размере, равному суммарному ежегодному размеру взносов члена СПК и осуществляется в том же порядке.
Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Акварель» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного Протоколом №, принято решение об установлении тарифов членских взносов за 2022 год в размере 514,00 руб. с 0,01 га в год. Взимание целевых взносов в 2022 году не предусматривалось.
Доказательств того, что указанные решения общего собрания СНТ «АКВАРЕЛЬ» отменены материалы дела не содержат и суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Судом первой инстанции также установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является членом товарищества собственников недвижимости «Акварель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001), созданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, вправе создать лишь одно садоводческое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах, данной территории садоводства.
Вместе с тем, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, деятельность ТСН «Акварель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001), по управлению имуществом общего пользования Садоводческого потребительского кооператива «Акварель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001) в пределах земельного участка с кадастровым номером № признана неправомерной.
В связи с чем, единственной на сегодняшний день некоммерческой организацией, объединяющей собственников и владельцев земельных участков на земельном участке площадью 6,32 га с кадастровым номером 90:12:000000:1100, осуществляющих в его границах ведение садоводства, является СНТ «Акварель» (ОГРН <***>).
Доказательств того, что деятельность СНТ «Акварель» (ОГРН <***>) признана неправомерной суду не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы заявителя по жалобе о неправомерности деятельности СНТ «Акварель» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем подлежат отклонению.
Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Частью 27 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).
В соответствии с ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь собственником земельного участка, ведущим садоводство на участке, расположенном в границах территории садоводства (СНТ «Акварель»), не являясь членом этого товарищества, в соответствии с действующим законодательством обязана оплачивать взносы, утверждённые решением общего собрания товарищества, действующего в пределах земельного участка с кадастровым номером №.
Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам за период с 01.01.2019г. по 30.09.2019г. в размере 9025,50 руб., что соответствует расчёту, приложенному к исковому заявлению.
Доводы заявителя по жалобе о том, что земельный участок не оформлен надлежащим образом за СНТ «Акварель» отклоняются судом как несостоятельные и опровергаются материалами дела, поскольку судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № находится в стадии оформления, что подтверждается материалами дела, а именно: заключением о возможности расположения содоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан на земельном участке в учтенных границах от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п Об утверждении документации по планировке территории в составе проекта межевания территории СПК «Акварель», площадью 6,3 га, за границами населенных пунктов Трудовского сельского поселения <адрес>.
В соответствии с ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Согласно п. 7.8 Устава СНТ «Акварель», утвержденного общим собранием членов 18.04.2021г. (протокол №), в случае несвоевременной уплаты собственником садового участка взносов, с него удерживается пеня в размере 0,5% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более размера неуплаченной суммы. Таким образом, вопреки доводов заявителя по жалобе, взыскание пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по взносам распространяется как на членов садового товарищества, так и на собственников и правообладателей садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества и осуществляющих ведение садоводства на территории садоводства.
При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность решения, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Иные доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
определил:
Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 06.06.2023 по гражданскому делу № 2-1-202/2023 оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 06.06.2023 по гражданскому делу № 2-1-202/2023 – без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Г. Плиева