Дело № 2-6022/2022
УИД: 03RS0007-01-2022-007691-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 г. г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Федяниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование указало, что < дата > между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № УФО-1/С/19.386 на сумму 28 000 руб., под 361,35% годовых, в срок до < дата >. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Заёмщик исполняла свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата займа. Общая сумма задолженности составляет 52 535 руб. 4 коп., в том числе: 27 999 руб. 6 коп. – основной долг, 23 317 руб. 81 коп. – проценты за период с < дата > по < дата >, 1 217 руб. 99 коп. – неустойка. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по договору займа, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 776 руб. 06 коп.
В связи с обращением ответчика в суд с заявлением о погашении ею по судебному приказу задолженности по договору займа от < дата >, суд своим судебным требованием затребовал у истца информацию, о действительном размере задолженности заёмщика по договору займа с учетом как всех внесенных ею платежей, так и всех произведенных с нее удержаний по судебному приказу от < дата >.
Получив данное Требование истец < дата >г. направил в суд заявление об уточнении исковых требований которым истец, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по договору займа, уменьшил размер исковых требований с 52 535 руб. 40 коп. до 34 692 руб. 67 коп., из которых: 27 999 руб. – основной долг, 5 475 руб. 08 коп. – проценты за период с < дата > по < дата >, 1 217 руб. 99 коп. – неустойка за период с < дата > по < дата >, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 240 руб. 78 коп.
Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований истца, пояснила, что службой судебных приставов с нее были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования, уточненные истцом < дата > и уменьшенные до 34 692 руб. 67 коп., подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», лимит кредитования - максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику, или максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором в рамках договора потребительского кредита (займа), по условиям которого допускается частичное использование заемщиком потребительского кредита (займа).
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № УФО-1/С/19.386, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передал Заемщику сумму займа в размере 28 000 руб. под 361,35% годовых. Срок возврата суммы займа установлен до < дата >.
За ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взыскать с Заёмщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.
Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок.
В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» до < дата >.
По заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» мировым судьей судебного участка ... по ... < дата > выдан судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по спорному договору займа за период с < дата > по < дата > в сумме 52 535 руб. 40 коп.
Данный судебный приказ был получен истцом и предъявлен к исполнению судебному приставу –исполнителю Советского РОСП УФССП по РБ, который < дата > возбудил исполнительные производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 423 руб. 43 коп.
Судебный приказ ... был частично приведен в исполнение: судебный пристав –исполнитель Советского РОСП УФССП по РБ взыскал с ответчика и перечислил истцу 21 927 руб. 28 коп. Остаток невзысканной задолженности по судебному приказу составил 31 496 руб. 15 коп.
Определением мирового судьи судебного участка ... по г ... от < дата > этот судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком ФИО1 не опровергнуто, что за все время пользования займом, то есть с < дата > по < дата > с нее по судебному приказу взыскана и уплачена ею в добровольном порядке в счет погашения задолженности по спорному договору займа денежная сумма 35 306 руб. 73 коп. Из этой суммы 0,40 руб. были направлены на погашение основного долга, и 35 306 руб. 33 коп. направлена на погашение начисленных процентов. Вследствие чего, остаток задолженности по договору займа по состоянию на < дата > составляет 34 692 руб. 67 коп., в том числе: 27 999 руб. – основной долг, 5 475 руб. 08 коп. – проценты за период с < дата > по < дата >, 1 217 руб. 99 коп. – неустойка за период с < дата > по < дата >.
Данная задолженность согласуется с условиями договоров, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятых на себя обязательств. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа от < дата >.
На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа за период с < дата > по < дата > в сумме 34 692 руб. 67 коп., из них: 27 999 руб. – основной долг, 5 475 руб. 08 коп. – проценты за период с < дата > по < дата >, 1 217 руб. 99 коп. – неустойка.
В соответствии с п. 4 Договора, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,99 % за каждый день пользования денежными средствами (361,35 % годовых). При начислении процентов в расчет принимаемся фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
В соответствии с ч. 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
В силу ч. 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно опубликованным сведениям Банка России с 01.07.2018 до 30.09.2018 (применяются для договоров потребительского займа, заключаемых в I квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 850,429 % годовых, (2,33 процент в день), сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Полная стоимость микрозайма с лимитом кредитования от < дата >, предоставленного ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в сумме 28 000 руб., сроком возврата до < дата > установлена договором в размере 361,35% годовых (0,99% за каждый день), что соответствует установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).
Заявленная к взысканию сумма процентов в размере 5 475 руб. 08 коп. за пользование займом не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного ответчику потребительского займа.
Довод ответчика ФИО1 о том, что задолженность по договору займа погашена ею в полном объеме, не подтверждено никакими доказательствами и опровергается материалами дела, из которых следует, что все денежные суммы, взысканные с ФИО1 по судебному приказу и уплаченные ею лично, были зачтены истцом в счет погашения задолженности, но они были недостаточными для погашения всей задолженности по спорному договору займа.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 240 руб. 78 коп. (от требований материального характера в размере 34 692 руб. 67 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения д. Ст. ... Респ. Башкортостан, паспорт ...) в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № УФО-1/С/19.386 от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 34 692 руб. 67 коп., из которых: 27 999 руб. 00 коп. – основной долг, 5 475 руб. 08 коп. – проценты, 1 217 руб. 99 коп. – неустойка, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 240 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.Я. Власюк