Дело 2-2430/2025
УИД 05RS0031-01-2025-002055-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зайналова К.Ш.,
при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 43015280000132 от 13.10.2023 в размере 665 151,50 рублей и госпошлины 18 303,03, указав при этом, что на основании вышеуказанного договора ФИО1 был представлен заем в размере 1 000 000,00 рублей, процентная ставка по которому в период с 13.10.2023 по 10.12.2023 составлял 68,00% годовых, а в период с 11.12.2023 по 13.10.2025 составляет 43% годовых. Договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков, установленных данным договором, взимается неустойка в виде пени в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец – АО МФК «Мани Капитал», будучи надлежаще извещенным, о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:
В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Между АО МФК «Микро Капитал» и ФИО1 заключен договор займа № 43015280000132 от 13.10.2023 на сумму 1 000 000,00 рублей, сроком до 13.10.2025г.
Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается платежным поручением №8793 от 13.10.2023г.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
Договор займа № 43015280000132 от 13.10.2023 устанавливает, что процентная ставка в период с 13.10.2023 по 10.12.2023 составляет 68,00% годовых, а в период с 11.12.2023 по 13.10.2025 43% годовых.
Пунктом 12 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков, установленных данным договором, взимается неустойка в виде пени в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности, процентов за пользование займом и уплате пени, которые остались без реагирования.
Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору займа № 43015280000132 от 13.10.2023, по состоянию на 06.03.2025 составила 665 151,50 рублей из которых: 583 485,31 рублей – основной долг; 70 770,07 рублей – сумма процентов по займу и 10 896,12 рублей- неустойка.
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиками суммы займа в предусмотренные, заключенным с истцом Договором займа, сроки, у ответчиков возникла обязанность по уплате истцу задолженности.
Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО МФК «Мани Капитал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (№, <данные изъяты>) в пользу АО МФК «Мани Капитал» полную задолженность по договору займа № 43015280000132 от 13.10.2023 в сумме 665 151,50 рублей из которых: 583 485,31 рублей – основной долг; 70 770,07 рублей – сумма процентов по займу и 10 896,12 рублей- неустойка, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 303,03 рублей.
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2025 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 30 мая 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Зайналов К.Ш.