№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ

отделом кадров Орджоникидзевского завода «Бином» была выдана трудовая книжка АТ-11 №. Вместе с тем ее отчество не совпадает с отчеством, указанном в документе, удостоверяющем личном, то есть паспорте, выданном Управлением внутренних дел <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 152-012, а именно: вместо должного отчества «Абдурахматовна» указано «Абдрахмановна». Обратившись в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ о перерасчете размера пенсии по инвалидности, решением руководителя ОСФР по <адрес> ей было отказано в связи с искажением отчества в трудовой книжке. Такая же ошибка допущена и в выданных справках о стаже и заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Установление данного факта ей необходимо для дальнейшей реализации ее права на подачу документов для перерасчета пенсии по старости. Просит установить факт принадлежности трудовой книжки.

В судебном заседании заявитель ФИО1 уточнила заявление и просила установить факт принадлежности трудовой книжки и справок о стаже и заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представители отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, опросив свидетелей и исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных, материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Разрешая требования заявителя об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справок о стаже и заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд исходит из следующего.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя и отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выдаваемые работодателями застрахованному лицу или увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Оценивая трудовую книжку ФИО1, суд установил следующее.

Согласно светокопии трудовой книжки АТ-11 № от ДД.ММ.ГГГГ в титульном листе данной трудовой книжки содержатся сведения о владельце трудовой книжки, где указано отчество, как «Абдрахмановна», а также в справках, выданных АО «НПО «БИНОМ» от ДД.ММ.ГГГГ за №№-а и 22-а отчество заявителя указано «Абдрахмановна», тогда как согласно паспорту серии 90 01 №, выданному Управлением внутренних дел <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Казахской ССР.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 в 1978 году устроилась на работу на Орджоникидзевский завод «Бином» и по месту ее работы была оформлена трудовая книжка, где была допущена ошибка при написании отчества вместо «ФИО2» написано «Абдрахмановна», а также в справках о стаже и заработной плате допущена ошибка при написании отчества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовая книжка и справки о стаже и заработной плате принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским заводом «Бином» и справок о стаже и заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова