Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием потерпевшего ФИО, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <...> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с электромопедом <...> под управлением ФИО, которому причинен легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении материалов дела в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.
Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивал на строгом наказании.
Вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается и письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения;
- заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которой ФИО причинен легкий вред здоровью;
- приложением № о том, что на автомобиле под управлением ФИО1 и на электросамокате под управлением ФИО имелись видимые повреждения;
- телефонограммой о столкновении 2-х транспортных средств;
- телефонограммой на пострадавшего в ДТП о том, что ДД.ММ.ГГ в ЦРБ поступил ФИО с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга;
- объяснениями ФИО о том, что ДД.ММ.ГГ он двигался на электромопеде <...> <адрес> слева от него по левой полосе двигался автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком №, который неожиданно для него начал поворот направо. В следующий момент произошло столкновение и он ударился в правую часть, полосе чего упал. Был в шлеме и в экипировки, вызвал скорую помощь;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- рапортами сотрудника полиции;
- карточкой учета транспортного средства;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- справкой по ДТП;
- схемой к протоколу осмотра места происшествия;
- медицинскими документами;
- фото таблицей и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении водителя уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу. Данные, изложенные в протоколе, согласуются с пояснениями потерпевшего опрощенных лиц иным материалам дела и не противоречат им.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от № ФИО причинены легкая форма черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, подтвержденная клинико-неврологической симптоматикой; ссадины на задней поверхности левого плеча; гематомы в области левого сустава и в области передней поверхности левой подвздошной кости, которые образовались от действия тупым предметом. Механизмом образования могли гематом могло явиться как ударное воздействие, так сдавливающее; механизмом образования сотрясения головного мозга, учитывая вид повреждения могло явиться ударное воздействие; механизмом образования ссадины, могло являться как ударное под углом (тангенциальное) воздействие так и трение. Особенности установленных повреждений дают основания считать, что они образовались незадолго до времени обращения за медицинской помощью, не исключено ДД.ММ.ГГ, как указано в фабуле установочной части определения. Повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.
Судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица, с которым ознакомлены все участники процесса, им представлена возможность поставить перед экспертом дополнительные вопросы. Судебный медицинский эксперт предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. С определениями о назначении экспертизы и заключениями экспертизы участники административного процесса ознакомлены.
Совокупность собранных доказательств, которая отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полностью подтверждает вину водителя ФИО1 во вменённом ему правонарушении.
Между действиями водителя ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые. Отягчающие обстоятельства не установлены.
Суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства происшествия, и приходит к мнению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для прекращения административного производства не усматривается.
Вопросы о возмещении причиненного вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое (<адрес>), и в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья М.Н. Попова