Дело № 5-439/23

27RS0003-01-2023-003950-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 31 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1 у.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Марупова Алишера Толиб угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в районе дома <адрес>, ФИО1 у., управляя автомобилем Toyota Prius г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Ленина, со стороны ул. Запарина, в сторону ул. Тургенева, с правым поворотом на ул. Комсомольскую, в нарушение п.п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО5., которая переходила проезжую часть ул. Комсомольская по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход – ФИО6., получила травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении ФИО1 у. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 у. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что принес извинения потерпевшей, приезжал в больницу, интересовался состоянием здоровья. Предлагал оказать помощь по приобретению лекарств, денежную компенсацию, но потерпевшая отказалась. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

Потерпевшая ФИО7. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Выслушав пояснения ФИО1 у., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1 у. согласился, объяснений ФИО1 у., потерпевшей ФИО8., свидетеля ФИО9, фотоснимков, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Toyota Prius г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 у. на пешехода ФИО10..

Из содержания схемы происшествия следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой, следовательно, ФИО1 у. знал, что приближается к не регулируемому пешеходному переходу. С учётом изложенного, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности у водителя автомобиля Toyota Prius ФИО1 у., как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО11

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в районе дома <адрес>, ФИО1 у., управляя автомобилем Toyota Prius г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Ленина, со стороны ул. Запарина, в сторону ул. Тургенева, с правым поворотом на ул. Комсомольскую, в нарушение п.п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО12., которая переходила проезжую часть ул. Комсомольская по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход – ФИО13, получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 2156 от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 у. пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО14. средней тяжести вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 у. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 у. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к не регулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу, и при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность избежать наезда на пешехода.

Оснований для освобождения ФИО1 у. от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 у. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 у. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 у. не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 у. административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан Марупова Алишера Толиб угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327232980000722.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин