Копия

2а-4621/2022

63RS0045-01-2022-005020-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4621/2022 по административному исковому заявлению ФИО6 ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ГУФССП Росси по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО4, врио начальника отделения старшему судебному приставу Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО5, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО6 ФИО13 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указано следующее.

Истец является плательщиком алиментов на содержание дочери ФИО14 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ года № 2-5-226/2011, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района города Ростов-на-Дону, в соответствии с которым с истца удерживаются алименты в размере ? доли со всех видов заработка.

Решение суда истец не обжаловал и добровольно оплачивал алименты.

В июне 2021 года судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов ФИО4 не засчитала добровольную оплату алиментов, определила задолженность в размере 821 631,42 рублей, наложила арест на все имущество истца, банковские счета и карты.

В настоящее время исполнительное производство передано на исполнение в ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области и находится на исполнении судебного пристава ФИО1

Поскольку у истца необоснованно долгий период удерживались алименты в большем размере по исполнительному производству № № от 27 февраля 2015 года, имеется переплата алиментов в сумме 143 437,31 рублей.

Учитывая, что алименты взысканы до совершеннолетия дочери ФИО15, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом имеющейся переплаты, истец считает, что свои обязательства по содержанию дочери до совершеннолетия исполнены не только в полном объеме, но и в большем размере, чем было установлено решением суда.

Истец считает, что в случае продолжения взыскания алиментов права истца будут нарушены, так как в 2021году истец находился в условиях ущемления его прав, при этом, истец всегда являлся добропорядочным плательщиком алиментов, о чем свидетельствуют многочисленные оплаты алиментов в добровольном порядке, многочисленные списания с карт, необоснованные ограничительные меры.

Кроме того, продолжение удержания алиментов приводит к неосновательному обогащению второй стороны исполнительного производства матери ребенка ФИО6.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец считает, что имеются основания для освобождения истца ФИО6 ФИО16 от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Ростова-на-Дону от 04 марта 2011 года, в размере ? части всех видов доходов вследствие фактического полного исполнения по указанному судебному акту.

После вынесения постановления о расчете задолженности от 31 мая 2022 года, согласно которому по алиментам образовалась переплата, истец обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с требованием вынести постановление о прекращении исполнительного производства, ввиду полного фактического исполнения решения суда о взыскании алиментов.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 пояснила, что может прекратить производство только по предусмотренным в законе № 229-ФЗ основаниям, либо прекратить производство на основании судебного акта, и отказалась прекращать исполнительное производство.

Административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО1, выразившиеся в отказе вынести постановление о прекращении исполнительного производства № № от 27.02.2015 года, в связи с полным фактическим исполнением обязательств по указанному исполнительному производству ФИО6 ФИО18. Обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО6 ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения старший судебный пристав ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик врио начальника отделения старшего судебного пристава Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 ФИО21 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч.6 ст.226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Указанное положение надлежит рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4 находилось исполнительное производство № № возбуждённое на основании судебного приказа № 2-5-226/2011 от 04.03.2011г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. Предмет исполнения: взыскание с должника ФИО6 ФИО22 в пользу ФИО6 ФИО23. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28.02.2011г. до совершеннолетия ребенка.

Актом об изменении места совершения исполнительных действий от 13.10.2021г., составленным судебным приставом Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4, установлено, что должник ФИО6 ФИО25 проживает по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4 о передаче ИП в другое ОСП от 13.10.2021г. исполнительное производство № № передано в ОСП Промышленного ГУФССП России по Самарской области.

Исполнительное производство № № (№) в отношении ФИО6 ФИО26. находится на исполнении судебного пристава ОСП Промышленного района ФИО1

Постановлением судебного пристава ОСП Промышленного района ФИО1 от 31.05.2022г. произведен расчет задолженности ФИО6 ФИО27 по алиментам. Задолженность определена отсутствующей.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно названной норме семейного законодательства выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

При указанных обстоятельствах оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства до достижения ФИО30. совершеннолетия отсутствовали.

Довод стороны истца о фактическом исполнении судебного акта и неосновательном обогащении взыскателя ФИО6 ФИО29 ввиду образовавшейся переплаты по алиментам, нарушении прав ФИО6 ФИО28, как взыскателя, судом отклоняются.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса не является неосновательным обогащением, а потому не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При указанных обстоятельства оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО6 ФИО31 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2022г.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №2а-4621/2022

(63RS0045-01-2022-005020-90) Промышленного районного суда г. Самары