Решение по делу № 02-4571/2023~М-3263/2023 от 23.06.2023 - об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании недействительной и отмене исполнительной надписи.

Дело № 2-4571/2023

УИД 77RS0010-02-2023-006398-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4571/2023 по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании недействительной и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявление об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании недействительной и отмене исполнительной надпись, ссылаясь на то, что 3 апреля 2023 года заявителем было получено уведомление № 378 временно исполняющей обязанности нотариуса фио – фио о совершении исполнительной надписи нотариуса на индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 2017/ПК/1140 от 11 апреля 2017 года. Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 2017/ПК/1140 от 11 апреля 2017 года не содержат условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись совершена и в отношении неустойки в размере сумма, размер которой не подтвержден судебным решением. Заявитель не согласен с размером задолженности, определенной банком.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ВРИО нотариуса адрес фио – фио, представитель заинтересованного лица адрес «ЛОКО-Банк», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещавшехся о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи – это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 апреля 2017 года между ФИО1 (далее – Заемщик) и адрес (далее – Банк) был заключен договор потребительского кредита № 2017/ПК/1140 (далее – кредитный договор) путем согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита составила сумма, срок действия договора – 60 мес., срок возврата кредита – 11 апреля 2022 года, процентная ставка составляет 16,40 % годовых.

3 апреля 2020 года в кредитный договор внесены изменения путем подписания дополнительного соглашения, в соответствии с которым: срок действия договора – 62 мес., срок возврата кредита – 11 июня 2022 года, изменен размер платежей, отраженный в адрес соглашения и в графике платежей.

27 мая 2020 года в кредитный договор внесены изменения путем подписания дополнительного соглашения, в соответствии с которым: срок действия договора – 71 мес., срок возврата кредита – 11 марта 2023 года, изменен размер платежей, отраженный в адрес соглашения и в графике платежей.

25 марта 2023 года адрес обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 12 сентября 2022 года по 15 марта 2023 года Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма

25 марта 2023 года ВРИО нотариуса адрес фио – фио совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрированная в реестре за № 77/1882-н/77-2023-4-563, о чём истцу было направлено соответствующее уведомление.

28 марта 2023 года нотариусом было направлено адрес истца уведомление за исх. № 378.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При совершении исполнительной надписи ВРИО нотариуса адрес фио – фиоС были проверены представленные Банком документы и установлено, что условия для совершения исполнительной надписи соблюдены, необходимые документы представлены.

Подписывая адрес условий кредитного договора, ФИО1, дал свое согласие с общими условиями договора, подтвердил, что ему представлена исчерпывающая информация об услугах Банка и полностью разъяснены вопросы по Общим условиям кредитования Банком физических лиц. С Общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в редакции, действующей на момент подписания настоящего документа, которые размещены на Интернет сайте Банка www.locobank.ru, а также в подразделениях Банка, он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать. Экземпляр Общих условий кредитования физических лиц в КЮ «ЛОКО-Банк» (АО) получил.

Согласно Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-банк» (АО), действующих с 10 апреля 2017 года, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора в п. 8.4 установлено, что взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита, может быть осуществлено Банком в бесспорном порядке путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Следовательно, вопрос о бесспорном взыскании задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса был согласован сторонами при заключении кредитного договора, о чем истцу достоверно известно.

Доводы заявителя о том, что в индивидуальных условиях кредитного договора отсутствует условия о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса, ввиду чего исполнительная надпись подлежит отмене, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела, из представленной копии индивидуальных условий кредитного договора следует, что ФИО1 дал свое согласие с общими условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, в которых содержится условие о праве банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ФИО1 в судебном заседании свою подпись в индивидуальных условиях не оспаривал.

17 ноября 2022 года Банком было сформировано письменное требование к ФИО1 о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое направлено Заемщику посредством почтовой связи 5 декабря 2022 года и получено заявителем 14 декабря 2022 года, о чём свидетельствуют: список почтовой корреспонденции, отчет.

С заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу адрес фио 25 марта 2023 года, то есть спустя более 14 дней с момента получения ФИО1 требования Банка о погашении задолженности.

ФИО1 в заявлении указал, что не согласен с расчетом задолженности, представленным банком, кроме того, нотариусом незаконно определена ко взысканию неустойка в размере сумма, размер которой не подтверждён судебным решением.

Вместе с тем, доводы фио основаны на неверном толковании норм закона, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) требование о взыскании неустойки не заявлялось, а проценты, о взыскании которых просил банк, прямо предусмотрены договором и не могут быть произвольно уменьшены, в том числе с применением положений ст. 333 ГК РФ. Заявитель ФИО1 в суд с иском к КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об определении размера задолженности, отмене и признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи в соответствующей части не обращался.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии законных основной для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании недействительной и отмене исполнительной надписи – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года.

Судьяфио