УИД 16RS0026-01-2023-000453-81

Дело № 2-398/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Председатель Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,

изучив гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Муниципального образования «Полянское сельское поселение» Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

установил:

Муниципальное образование «Полянское сельское поселение» Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на жилое помещение.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик ФИО2 является родным братом работника Рыбно-Слободского районного суда РТ истопника 1 разряда ФИО1.

25 июля 2023 года судьей Рябиным Е.Е. и секретарем судебного заседания Аскаровой А.Ф. заявлен самоотвод по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно статье 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отвода судьи, указанные в статье 16 указанного Кодекса, распространяются также на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Из приведенных норм Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также из процессуальных норм статей 12, 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на судебную защиту является основополагающим конституционно-процессуальным правом-гарантией. Одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства является право на беспристрастный суд, обеспечиваемое предусмотренной законом возможностью отвода судей и передачей дела в иной суд, в том числе в суд иного субъекта Российской Федерации. В демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доводов и доказательств, свидетельствующих об обратном. Нормы о рассмотрении дела беспристрастным судом наряду с иными процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения. В случае установления обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судей (судьи), решение не может быть признано законным.

Согласно пункту 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании изложенного, учитывая, что рассмотрение указанного гражданского дела судьями Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан может вызвать сомнения в их объективности и беспристрастности, служить основанием полагать о прямой или косвенной заинтересованности в исходе рассмотрения уголовного дела, нахожу необходимым направить гражданское дело в Верховный Суд Республики Татарстан для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.

Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

направить гражданское дело № 2-398/2023 по исковому заявлению Муниципального образования «Полянское сельское поселение» Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на жилое помещение в Верховный Суд Республики Татарстан для решения вопроса о его передаче в другой районный (городской) суд.

Председатель суда Е.Е. Рябин