Дело № 5- 115/2023
Определение
14 июля 2023 года п. Парфино
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Воронина Е.Б. (<...>), изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Парфинскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поступивший для рассмотрения в Старорусский районный суд Новгородской области.
При изучении материалов дела судьей установлено следующее.
Статьей ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части первой статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.
В силу требований, установленных в ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела следует, что после вынесения должностным лицом определения о проведении административного расследования фактически никакого административного расследования, в том смысле, какое ему придает ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось: к материалам дела приобщены сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, отобраны от него объяснения.
Данное дело об административном правонарушении не требовало значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения.
При установленных обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Старорусского судебного района для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать для рассмотрения подведомственности мировому судье судебного участка №17 Старорусского судебного района.
Судья Е.Б. Воронина