(УИД 60RS0ххх) №2-75/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ххх п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обосновании заявления указано, что заявитель ФИО7 (до брака ФИО27) А.С. и ФИО1, ххх года рождения, место рождения: ххх, ххх, являются родными братом и сестрой. ФИО1 умер ххх в ххх.

У ФИО1 был сын ФИО2, ххх года рождения, место рождения – ххх, который умер ххх. После его смерти ФИО7 обратилась к нотариусу для вступления в наследство.

Однако, подтвердить родственные отношения документально она не может, ввиду отсутствия документов, подтверждающих, что ФИО7 (до брака ФИО27) и ФИО1 являются родными братом и сестрой. Соответственно, ФИО7 является родной тетей ФИО2. Близких родственников кроме ФИО7 у ФИО2 нет. Для того, чтобы вступить в наследство после смерти ФИО2, ей необходимо подтвердить родство с умершим.

В связи с чем, ФИО7 вынуждена обратиться в суд. Установление данного факта ей необходимо для реализации наследственных прав.

В судебном заседании заявительница ФИО7 отсутствовала, о дне слушания дела извещена, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заявительницы ФИО20, действующая на основании нотариальной доверенности от ххх, поддержала требования об установлении родственных отношений и дополнительно пояснила, что ФИО1, умерший ххх приходился родным братом ее доверительницы ФИО7 У них были общие родители: ФИО3 и ФИО4. Свидетельство о рождении ее брата утеряно. Запросы в отдел ЗАГС Дедовичского района Псковской области и в Областной архив ЗАГС Псковской области о выдаче повторного свидетельства о рождении или справки о рождении ФИО1, ххх года рождения положительного результата не дали, поскольку отсутствует актовая запись о его рождении.

ФИО1 состоял в браке с ФИО5. ххх у супругов родился сын ФИО2. Они проживали семьей в ххх, где у него имелась квартира. Ее доверительница ФИО7 тесно общались с братом и его семьей по день смерти ФИО11, а затем поддерживала отношения со ФИО2. После смерти ФИО2 иных наследников, кроме ФИО7, не имеется, поскольку ФИО2 в брак не вступал, детей не имел, его мать ФИО5 умерла ранее.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО21 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором, возражений не представил.

Заслушав пояснения представителя заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно, представленных документов – свидетельства о рождении (повторного) от ххх I-ДО ххх ФИО6 родилась ххх в ххх, ее родителями указаны ФИО3 и ФИО4. ххх ФИО6 вступила в брак и ей присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В свидетельстве о смерти ФИО1, умершего ххх в ххх (свидетельство о смерти II-АК ххх, выданного ххх Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Управления ЗАГС Правительства ххх-ххх) также указано, что он родился ххх в д.ххх.

В свидетельстве о рождении ФИО2, ххх года рождения, место рождения ххх родителями указаны: ФИО1, ФИО5. ФИО2, ххх умер в ххх (свидетельство о смерти V-АК ххх от ххх).

Из извещения ххх от ххх Комитета юстиции Псковской области следует, что запись акта о рождении ФИО1 ххх года рождения, место рождения д.ххх отсутствует. Аналогичные сведения указаны в ответе отдела ЗАГС Дедовичского района псковской области от ххх ххх и Отдела методической и архивной работы Комитета юстиции Псковской области от ххх ххх.

В архивной справке Государственного архивного управления Псковской области от ххх ххх/Е указано, что в архивном фонде Управления Дедовичского района периода временной немецко-фашистской оккупации (1941-1944 г.г.) в Списках жителей ххх Дедовичской волости на 1944 год значится: ФИО4, ххх., ФИО1, хххр., ФИО27 ххх., ФИО27 ххх., ФИО6 хххр. Также в справке отмечено, что территория Дедовичского района находилась в оккупации немецко-фашистских захватчиков в период с 20 июля 1941 года по 25 февраля 1944 года.

Свидетели ФИО22 и ФИО23 пояснили, что они являются родственниками заявительнице ФИО7 и им достоверно известно, что ФИО12 и ФИО11 приходились родными братом и сестрой, у них были общие родители, они родились в д. ххх, также у них была сестра ххх, которая умерла. ФИО1 проживал в ххх), у него была жена и сын ФИО2, они проживали в квартире. После смерти ФИО2 иных близких родственников, кроме ФИО7, не осталось. У ФИО2 не было жены и детей. ФИО7 не может вступить в наследство после смерти племянника, поскольку отсутствует свидетельство о рождении его отца ФИО1ххх года рождения.

Свидетель ФИО24 пояснил, что заявительница ФИО7 это его мать, которая после смерти племенника ФИО1 не может вступить в наследство ввиду отсутствия свидетельства о рождении ее брата ФИО1, отца ФИО2. Кроме его матери других близких родственников у ФИО2 не было. Дополнительно свидетель пояснил, что его мать летом 1974 года восстанавливала свое свидетельство о рождении, которое сгорело при пожаре дома.

Также указанные свидетели на обозренных фотографиях подтвердили, что это их родственники – ФИО1 с тетей ххх (фото№1), ФИО1 с матерью ФИО4 и другими родственниками (фото№2).

Таким образом, общее место рождения у ФИО8ёновны и ФИО1 ххх, общие родители, одинаковые отчества, о чем указано в документах, подтверждают их родственные отношения как родных брата и сестру.

Учитывая представленные письменные доказательства, показания свидетелей, а также отсутствие возражений у заинтересованного лица, суд находит представленные доказательства достаточными для установления факта родственных отношений между ФИО1, умершим ххх и заявительницей ФИО7 (до брака ФИО27) А.С., приходящихся друг другу родными братом и сестрой.

Также суд отмечает, что в представленных документах отчество заявительницы ФИО7 и место ее рождения указано по-разному. Так, в повторном свидетельстве о рождении (повторном) от ххх отчество указано как «ФИО16» и место рождения д. ххх, тогда как в свидетельстве о заключении брака от ххх и паспорте гражданина РФ от ххх серия ххх выданного отделом внутренних дел ххх, отчество значится как «ххх и место рождения ххх. В свидетельстве о смерти ФИО25 указано его отчество как «ФИО16», место рождения д. ххх. В свидетельстве о рождении ФИО2 отец указан как ФИО1. Указанное свидетельствует о различном произношении и правописании одного и того отчества и наименовании и одного и того же населенного пункта, а также заполнении документов на лиц, которые родились в предвоенное и военное время без учета правил правописания букв «е» и «ё».

Руководствуясь ст.198, 268 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ххх года рождения, уроженцем д.ххх, умершим ххх в ххх и ФИО7 (до брака ФИО27) А.С., ххх года рождения, уроженкой хххёвка ххх, зарегистрированной по адресу: ххх, приходящихся друг другу родными братом и сестрой.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: М.Г.Васильева