РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

26 декабря 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению <ФИО>2 об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления указано, что <ФИО>2 (заявитель) зарегистрирована по адресу: <адрес> воды, <адрес>, но с 2017 года проживает на территории РФ по адресу: <адрес> А. По указанному адресу с заявителем проживают ее несовершеннолетние дети по договору аренды с 2017 года. Заявитель и ее несовершеннолетние дети также по данному адресу имеют временную прописку. Кроме того, факт проживания на территории <адрес> подтверждается свидетельством о рождении несовершеннолетнего <ФИО>4, свидетельством о рождении несовершеннолетней <ФИО>6, свидетельством о рождении несовершеннолетнего <ФИО>5, справкой детского сада, справками городских больниц, справками психоневрологического диспансера. В 2023 году заявитель обратилась в ОГКУ Управления социальной защиты населения <адрес>, чтобы оформить региональный материнский капитал. В выдаче регионального материнского капитала заявителю отказали, поскольку у нее отсутствует постоянная регистрация на территории <адрес>. В связи, с чем для оформления регионального материнского капитала заявителю необходимо подтвердить факт постоянного проживания на территории <адрес>.

Заявитель просит установить факт постоянного проживания по адресу: <адрес> А, с 2017 года по 2023 год.

В судебном заседании заявитель <ФИО>2 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ОГКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений на заявление не направлено.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), так и в других нормативных актах.

При этом место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации, поскольку согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Как следует из материалов дела, <ФИО>2, <дата> г.р., с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: РФ, <адрес> воды, <адрес>. Также зарегистрирована по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: РФ, <адрес> А. В указанный период по месту пребывания с ней были зарегистрирован ее несовершеннолетний сын <ФИО>4, <дата> г.<адрес> обстоятельства подтверждены адресной справками и отметкой (места жительства) в паспорте. Согласно адресным справкам <ФИО>5, <дата> г.р., <ФИО>6, <дата> г.р., зарегистрированы по месту пребывания по адресу: РФ, <адрес> А, с <дата> по <дата>.

Согласно договору аренды от <дата> <ФИО>2 проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> А, с <дата>.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает, что в данном жилом помещении она проживала с 2017 года, при этом имела временную регистрацию.

Судом установлено, что несовершеннолетние дети заявителя рождены в <адрес>, что подтверждено свидетельствами о рождении детей (<ФИО>4 - свидетельство рождении от <дата>; <ФИО>6 и <ФИО>5 –свидетельства о рождении от <дата>).

Кроме того несовершеннолетние дети <ФИО>5 и <ФИО>6 посещают МБДОУ <адрес> детский сад <номер> с <дата> и по настоящее время, что подтверждено справкой МБДОУ <адрес>. Несовершеннолетние дети прикреплены в ОГБУЗ ИГКБ <номер> с <дата>. <ФИО>2 также прикреплена в ОГБУЗ ИГКБ <номер> с <дата>, что подтверждено медицинскими справками. Также <ФИО>5 состоит на учете у психиатра в связи с ранним органическим поражением ЦНС с грубой задержкой психического развития и общим не развитием речи первого уровня, что подтверждено справками ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер», заключением ОГБУЗ «ИОПНД» от <дата>.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО>7, которая приходится заявителю соседкой. Из показаний свидетеля следует, что она проживает по адресу: <адрес>, но зарегистрирована по адресу: <адрес>. Живет по соседству с <ФИО>9 в <адрес> с 2016-2017 годов. Когда у <ФИО>2 родились двойняшки, стала ей помогать по уходу за детьми.

Свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, а также с пояснениями заявителя.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт проживания заявителя и ее несовершеннолетних детей по адресу: <адрес> А с 2017 года по 2023 год нашел свое достоверное подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что предметом рассмотрения настоящего дела является установление факта проживания заявителя, а не ее участие в какой-либо целевой программе по дополнительным мерам социальной поддержки семей, имеющих детей в <адрес>, в связи, с чем оснований полагать о наличии какого-либо спора о праве у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявление <ФИО>2 об установлении факта постоянного проживания, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания <ФИО>2 (паспорт <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) по адресу: <адрес> А, с 2017 года по 2023 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Председательствующий: Т.Н. Глухова