РЕШЕНИЕ №12-505/2023

г. Наро-Фоминск 15 ноября 2023 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – генерального директора ООО «Гранд Холл» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожокарь на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ФИО2, ООО «Гранд Холл» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ООО «Гранд Холл» являясь юридическим лицом, имея возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства при осуществлении перевозок грузов, не приняло все зависящие от общества меры по их соблюдению, допустило выпуск на линию автомашины <данные изъяты> № под управлением ФИО4, для выполнения трудового задания по перевозке грузов с нарушением о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей т\с, нарушив своими действиями ст. 20 ФЗ № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения».

В своей жалобе Корожарь с назначенным наказанием не согласен, просит постановление отменить, поскольку в момент совершения правонарушения автомобиль находился в аренде у ФИО5.

Кожокарь в судебном заседании доводы жалобы поддержал, показал, что автомобиль сдал в аренду ФИО6 согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив оригинал указанного договора и сведения об оплате. Дополнил, что его фирма занимается столярным производством, перевозками не занимается.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 подтвердил показания Кожокарь. В отношении объяснения показал, что писал под диктовку сотрудника ДПС.

Сведений о том, что ФИО8 не прошел предрейсовый осмотр, материалы дела не содержат, в объяснении последнего не отражены.

Трудовые отношения с ООО «Гранд Холл» материалами не представлены.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Поскольку в судебном заседании факт трудовых отношений ФИО9 в ООО «Гранд Холл» не нашел своего подтверждения, а наоборот опровергнут представленными доказательствами, а именно договором аренды, сведениями об оплате, свидетельским доказательствами, в действиях ООО «Гранд Холл» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ФИО2, которым ООО «Гранд Холл» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. отменить.

Жалобу Кожокарь удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гранд Холл» прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им его копию.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Е.А. Травкин