72RS0025-01-2024-016282-54

Дело № 2-2202/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 27 января 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Таратуниной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сеть телевизионных станций» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №, №, № в размере 30000 руб., на произведения изобразительного искусства – рисунки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в размере 30000 руб., взыскании почтовых расходов в размере 79 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Сеть телевизионных станций» принадлежат исключительные права на использование и распространение товарных знаков №№, №, №, произведения изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра интернет-сайта <данные изъяты>, регистратором административного домена которого является ФИО1, установлены факты неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством оказания услуг аниматоров. Истцом как правообладателем ответчику право использования указанных товарных знаков и произведений изобразительного искусства не передавалось. Ссылаясь на положения ч.4 Раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

Истец АО «Сеть телевизионных станций» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что правообладателем товарных знаков №, №, № является АО «Сеть телевизионных станций», что подтверждается сведениями из открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания, формируемого Федеральной службой РФ по интеллектуальной собственности.

На основании авторского договора с исполнителем № № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра интернет-сайта <данные изъяты>, регистратором административного домена которого является ФИО1, установлены факты неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством оказания услуг аниматоров, что подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо возражений, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. Также не представлено доказательств предоставления ответчику права использования спорных товарных знаков/произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое достоверное подтверждение, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №, №, №, на произведения изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера компенсации.

Суд, при определении размера компенсации учитывает, что нарушение было допущено истцом непродолжительное время, принимает во внимание степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных убытков правообладателю, а также удаление административного домена интернет-сайта <данные изъяты> ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает со ФИО1 в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки №, №, № в размере 5000 руб., на произведения изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Сеть телевизионных станций» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 79 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки №, №, № в размере 5000 руб., на произведения изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 79 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.

судья Н.А. Малишевская