адм.дело №5-806/2022
УИД№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 ноября 2022 года город Будённовск
Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,
в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
защитника – адвоката Мнацаканян С.С., на основании ордера №№ от 11.11.2022 г., удостоверения № от 18.06.2014 г.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,
привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установила:
В Будённовский городской суд от должностного лица, Заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России «Буденновский» В.А.В. поступил материал в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
10.11.2022 года полицейским ОР ППСП ОМВД России «Буденновский» К.В.Н. составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за следующее правонарушение.
10 ноября 2022 года в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь на трасе автодороги <адрес>., на законное требование сотрудника полиции назвать свои установочные данные отказался и попытался закрыться в своем автомобиле Лада Гранта гос.рег.знак №, после чего начал отталкивать сотрудников полиции и хвататься за форменную одежду, тем самым оказывая явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и охране общественной безопасности. ФИО1 подозревается в совершении преступления КУСП № от 09.11.2022 года.
В судебном заседании ФИО1 вину в неповиновении сотрудникам полиции не признал, пояснил, что он не официально работает водителем в фирме «Яндекс-Такси». 10.11.2022 года, в утреннее время он возвращался из <адрес> в <адрес>. По дороге, около стеллы «Буденновск» он на обочине дороги остановился покушать. Подъехали в гражданской одежде, как он потом понял, сотрудники полиции, вытащили его из машины, достали из карманов его одежды какие-то свертки. Он не сопротивлялся. Просили предоставить документы, но паспорт и вод.удостоверение были в машине и они их сами забрали. После его отвезли в отдел МВД «Буденновский». В его присутствии каких-либо документов не составляли.
На вопрос суда пояснил, что в протоколе об административном правонарушении, составленном 10.11.2022 года он расписывался в том, что ему разъяснены права в соответствии с КоАП РФ и разъяснена ст.51 Конституции РФ. В других представленных документах он не расписывался.
Защитник – адвоката Мнацаканян С.С. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава правонарушения, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях сотрудников полиции ОНК и протоколом об административном правонарушении.
В качестве доказательств вины ФИО1 представлены следующие материалы:
- протокол об административном правонарушении № от 10.11.2022 года составленный уполномоченным на то должностным лицом;
- рапорт инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России «Буденновский» Т.С.М. об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения от 10.11.2022 года, аналогичных, указанных в протоколе об административном правонарушении № от 10.11.2022;
- рапорт оперуполномоченного ОНК отдела МВД России «Буденновский» Б.Э.Н. от 10.11.2022 года;
- рапорт ст.оперуполномоченного ОНК отдела МВД России «Буденновский» М.А.В. от 10.11.2022 года;
- объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 10.11.2022 года по обстоятельствам совершения им правонарушения, в котором указал, что 10.11.2022 года примерно в 08 часов 00 минут, находился в машине на трассе по автодороге <адрес> спал, смотрудники полиции открыли дверь машины, и поскольку находился в сонном состоянии и не понимал что происходит, начал отталкивать сотрудников полиции, после чего его задержали;
- прокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.11.2022 г.;
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.11.2022 г., согласно которого у ФИО1 не установлено состояние опьянения;
- копия паспорта;
- справка на лицо;
- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10.11.2022 года;
- протокол об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение АА № от 10.11.2022 года.
В ходе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство защитника Мнацаканян С.С. о допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции, составивших материал об административном правонарушении в отношении ФИО1
Ст.оперуполномоченный ОНК отдела МВД России «Буденновский» М.А.В. в судебном заседании пояснил, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, путем оставления свертков в тайниках-закладках. Также поступила информация, что он передвигается на автомобиле Лада Гранта с г/н № 10.11.2022 года примерно в 08 часов 00 минут перед стелой «Буденновск» на выезде из города был установлен припаркованный автомобиль Лада Гранта с г/н №. Он подошел к указанному автомобилю, где на переднем сиденье он увидел ФИО1 (которого он узнал), держащего в руках два сотовых телефона. Он представился, показал своё удостоверение и предложил ФИО1 выйти из автомобиля, на что ФИО1 не отреагировал на его предложение, в автомобиле откинулся назад, пытался что-то выкинуть, также стал разбивать один телефон о железные части автомобиля, раздавил телефон, разбил стекло. На неоднократные требования выйти из автомобиля и прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, в том числе ногами, повредил ему шею, пытался убежать, пытался выкинуть находящиеся при нем свертки, то есть пытался уничтожить следы преступления и вещественные доказательства по делу. Они вдвоем, с подошедшим сотрудником ОНК Б.Э.Н. вытащили ФИО1 из автомобиля, надели на него спец.средства – наручники. Передали гражданина приехавшему сотруднику ППС, написали рапорты о произошедшем
Оперуполномоченный ОНК отдела МВД России «Буденновский» Б.Э.Н. в судебном заседании показал, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> путем производства «закладок» и он передвигается на автомобиле Лада Гранта с г/н №. 10.11.2022 года на выезде из города перед стелой «Буденновск» был установлен припаркованный автомобиль Лада Гранта с г/н № Ст.оперуполномоченный ОНК отдела МВД России «Буденновский» М.А.В. подошел к указанному автомобилю, где на переднем сиденье он увидел ФИО1, который держал в руках два сотовых телефона. М.А.В. представился, показал своё удостоверение и предложил ФИО1 выйти из автомобиля, но он не отреагировал на его предложение, откинулся назад, стал разбивать один телефон о железные части автомобиля Сначала пытался выкинуть находящиеся при нём свертки из автомобиля, затем, когда они вытащили ФИО1 с применением силы из автомобиля, он выкинул свертки. ФИО1 оказал неповиновение требованиям сотрудникам полиции при исполнении им служебных обязанностей, так как вел себя неадекватно, агрессивно, отталкивал, пытался уничтожить вещественные доказательства по делу. Потом они передали гражданина приехавшему сотруднику ППС, написали рапорты о произошедшем.
Инспектор ОРППС отдела МВД России «Буденновский» Т.С.М. в судебном заседании пояснил, что 10.11.2022 г. он находился на дежурстве, когда руководитель Отдела МВД направил его на помощь сотрудникам ОНК, в связи с задержанием гражданина, подозреваемого в совершении преступления. По прибытии, сотрудники ОНК передали ему ФИО1 пояснив, что он оказал им сопротивление, передали рапорты для составления материала об административном правонарушении. Сопротивление сотрудникам полиции при исполнении с их слов и текста рапорта заключалось в оказании сопротивления при задержании, ФИО1 пытался закрыть дверь автомобиля, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду. Сотрудники ОНК были одеты в гражданские куртки, но перед задержанием представились как сотрудники полиции. Курбанов был направлен на медицинское освидетельствование, так как вел себя неадекватно. Материал об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ составлялся в отделе МВД «Буденновский». Он лично брал объяснение у ФИО1, текст записывал с его слов, после чего ФИО1 его прочитал и расписался.
Полицейский отдела МВД России «Буденновский» К.В.Н. в судебном заседании показал, что на основании пояснений сотрудников ОНК о произошедшей ситуации при задержании ФИО1 и предоставленных ими рапортов, им был составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудники ОНК пояснили, что ФИО1 находился в автомобиле, на их предложение выйти из автомобиля - пытался закрыться в автомобиле и отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, хотя они были одеты в гражданские куртки, но перед задержанием представились как сотрудники полиции. Личность Курбанова была установлена по паспорту, который ему передали сотрудники ОНК. В протоколе указано, что ФИО1 отказался назвать свои установочные данные, как поясняли сотрудники ОНК, он пытался скрыться, отказывался беседовать с ними и не называл свои данные о личности. Хотя их требования были законны, были основания для проверки по ориентировке о подозрении в совершении преступления, материал КУСП. Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО1, после чего последний был ознакомлен с протоколом, расписался как в разъяснении ему прав, так и на обороте протокола. Курбанов был направлен на медицинское освидетельствование, так как его поведение не соответствовало обстановке.
На вопрос защитника – адвоката Мнацаканян С.С. пояснил, что две последние строчки в протоколе об административном правонарушении написаны его рукой при составлении протокола.
В ходатайстве защитника Мнацаканян С.С. о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы на предмет кем выполнены подписи в протоколе об административном правонарушении № от 10.11.2022 года, объяснении лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколе о направлении на мед.освидетельствование, ФИО1 или другими лицами судом отказано, поскольку в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, допросив свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно частям 1, 14 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средства, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, оказывал ему сопротивление, отказывался выйти из автомобиля, прекратить свои противоправные действия по уничтожению следов преступления и вещественных доказательств по уголовному делу, в совершении которого он подозревается, препятствовал в совершении действий по его задержанию, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средства-наручники, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Оценив всю совокупность представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценив показания свидетелей, которые суд принимает как достоверные, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств исследованных судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, при этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах не установлено.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".
Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их не достоверными, поскольку они противоречат представленным в суд материалам дела, исследованными в судебном заседании и направлены по мнению суда на избежание ответственности.
В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
Учитывая данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 10.11.2022 года в 14 часов 00 минут был доставлен в отдел МВД России «Буденновский», задержан согласно протокола задержания АА № от 10.11.2022 года в 14 часов 00 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут 10 ноября 2022 года.
Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России «Буденновский».
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.
Судья Соловьева О.Г.