копия
Дело № 2-389/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000464-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 16 июня 2025 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
помощника прокурора Дубкова С.Л.,
истца ФИО1,
при секретаре Норматовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на условиях договора социального найма. Совместно с ней в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включена дочь ФИО2 Ответчик в 2023 году выехала на постоянное проживание в <адрес>, в спорную квартиру не вселялась, попыток вселения не предпринимала, ее вещи в жилом помещении отсутствуют. Ссылаясь на положения ст. 83 ЖК РФ, просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена, ДД.ММ.ГГГГ от нее поступило письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Помощник прокурора Дубков С.Л. в судебном заседании полагал, что исковые требования, с учетом позиции ответчика, подлежат удовлетворению.
Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем он отразил в письменном заявлении.
С учетом обстоятельств дела, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением– удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 218 в <адрес> корпус 2 по <адрес> – Югры.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.
Верно
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО7