РЕШЕНИЕ

адрес 10 июля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-795/2023, в порядке главы 30 КоАП РФ, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810177200823686742 от 23 августа 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио (в девичестве Галушко) фио, паспортные данные Свердловск, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2020 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177200727454372, согласно которому 23 августа 2020 года в 10 часов 04 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил ФИО1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановление, заявителем подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в котором она просит постановление отменить, производство превратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности фио, который доводы жалобы поддержал, просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении ФИО1, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Дорожный знак 3.24 Приложение 1 к ПДД РФ запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных суду материалов административного дела, 23 августа 2020 года в 10 часов 04 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил ФИО1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Однако суд обращает внимание на следующее.

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении №18810177200823686742 от 23 августа 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес с имеющимся данными ФИС ГИБДД МВД России.

Согласно пп.2 п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Судом был запрошен административный материал в отношении ФИО1, однако до момента рассмотрения он так и не был представлен, в связи с переходом модуля подсистемы, следовательно должностное лицо не доказало факт наличия вины в инкриминируемом ФИО1 деянии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене указанного постановления в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП ПФ в связи с недоказанностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №18810177200823686742 от 23 августа 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио (в девичестве Галушко) фио, паспортные данные Свердловск, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП ПФ в связи с недоказанностью совершенного административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.