Приговор по делу № 01-0778/2023 от 31.07.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, законного представителя малолетнего потерпевшего фио- фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

04 июля 2022 года, примерно в 04 часа 59 минут, ФИО1, управляя на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 27 июня 2022 года технически исправным автомобилем «ШКОДА ОКТАВИА (марка автомобиля OKTAVIA)», регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «М Авто», следуя на нем на основании путевого листа легкового такси серии <...>, выданного с 03 июля 2022 года по 04 июля 2022 года, ООО «М Авто», в адрес, во второй полосе движения проезжей части внешней стороны адрес (далее МКАД), со стороны адрес адрес, в направлении адрес адрес с малолетним пассажиром ФИО2, паспортные данные, располагавшимся на заднем пассажирском сиденье автомобиля, слева, в детском удерживающем устройстве (в специализированном детском кресле), и пассажиром фио, располагавшейся на заднем пассажирском справа, не пристегнутой ремнем безопасности автомобиля, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, подъезжая к мачте городского освещения № 367, расположенной на проезжей части внешней стороны 1 км МКАД, в районе дома 1Б по адрес Москвы, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а в момент возникновения опасности, вызванной нахождением впереди в его (фио) направлении движения, во второй полосе проезжей части внешней стороны 1 км МКАД, препятствия в виде бетонных блоков, ограждающих вторую, третью и четвертую полосы проезжей части внешней стороны 1 км МКАД от движения транспортных средств, ввиду проведения ремонтных дорожных работ, о которых он (ФИО1) уведомлялся установленными перед данным препятствием предупреждающими дорожными знаками 4.2.3 «Объезд препятствия справа или слева», 1.25 «Дорожные работы», 1.34.3 «Направление поворота», Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», своевременно необходимых мер к снижению скорости, чтобы избежать наезда на вышеуказанные бетонные блоки, вплоть до остановки управляемого автомобиля, не принял, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию); 2.1.2 (водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, в результате чего 04 июля 2022 года, примерно в 04 часа 59 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ШКОДА ОКТАВИА (марка автомобиля ОКТАVIА)» регистрационный знак ТС, в адрес, во второй полосе движения проезжей части внешней стороны 1 км МКАД, у мачты городского освещения № 367, расположенной в районе владения 1Б по адрес Москвы, в 8*6 левее правого бордюрного камня проезжей части внешней стороны 1 км МКАД и в 9,8 м за мачтой городского освещения № 367, относительно направления движения к адрес адрес, совершил наезд на препятствие - бетонные блоки, ограничивающие вторую, третью и четвертую полосы проезжей части внешней стороны 1 км МКАД, от движения транспортных средств, ввиду проведения ремонтных дорожных работ.

В результате нарушения ФИО1 указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадали пассажиры автомобиля «ШКОДА ОКТАВИА (марка автомобиля OKTAVIA)» регистрационный знак ТС:

- ФИО2, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи 04 июля 2022 года, примерно в 06 часов 02 минуты был доставлен в ГБУЗ «ДГКБ св. Владимира ДЗ» адрес;

- фио, которая с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи 04 июля 2022 года, примерно в 06 часов 13 минут была доставлена в ГБУЗ «ГКБ № 15 им. фио ДЗ» адрес.

Согласно заключению эксперта № 2224206646 от 27 декабря 2022 года ФИО2 причинены повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: гематомы лобной области слева, левой щечной области; линейного перелома сосцевидного отростка левой височной кости без смещения; пневмоцефалии (скопление воздуха в левом латеральном углу задней черепной ямки и в просвете левого ярёмного отверстия); ушиба головного мозга легкой степени; гематомы в проекции шейного отдела позвоночника, которые образовались в срок и условиях данного дорожно-транспортного происшествия, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью фио, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни фио

Согласно заключению эксперта № 2224206644 от 09 января 2023 года фио причинены повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга (по клиническим данным); кровоподтёков («подкожные кровоизлияния») лобно-теменной области слева; закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой лучевой кости и шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков, которые образовались в срок и при обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия и в комплексе квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью фио, вызвавший длительное расстройство здоровья фио продолжительностью свыше трех недель.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего фио согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении трех малолетних детей и неработающую жену, мать инвалида пенсионного возрасте, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого и мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Наличие на иждивении трех малолетних детей суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, исходя из необходимости исполнения требований закона о строгого индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции ст. 264 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений.

Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск МГФОМС о взыскании с фио денежных средств в размере сумма- затраченных на оплату медицинской помощи по ОМС, оказанной ФИО2, суд оставляет без рассмотрения, поскольку данная организация, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, представителя в суд не направила и свои исковые требования не поддержала. Вместе с тем, суд оставляет за МГФОМС право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, выражающееся в запрете выезжать за пределы адрес, обязать его являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, не менять место жительства без согласия данного органа, сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль «ШКОДА ОКТАВИА (марка автомобиля OKTAVIA)», регистрационный знак ТС оставить по принадлежности у гр. фио

Гражданский иск МГФОМС оставить без рассмотрения, оставив за ним право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Кузнецов В.С.