Решение по делу № 2-323/2023 от 07.03.2023

2-323/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 марта 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием истца ФИО6-К.М. и его представителя по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и представителя ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы Юридического Управления ГУ ОПФР по РД ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решение ответчика об отказе в назначении страховую пенсию по старости незаконным, обязании ответчика включить стаж работы дающие право на назначение страховой пенсии по старости и об обязании ответчика о назначении страховую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением, взыскать с ответчика в его пользу материальный вред, в сет возмещения морального вреда и обзании ответчика проиндексировать назначенную пению к моменту выплаты,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-К.М. обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решение ответчика об отказе в назначении страховую пенсию по старости незаконным, обязании ответчика включить стаж работы дающие право на назначение страховой пенсии по старости и об обязании ответчика о назначении страховую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением, взыскать с ответчика в его пользу материальный вред, в сет возмещения морального вреда и обзании ответчика проиндексировать назначенную пению к моменту выплаты, обосновывая свои требование следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховую пенсию по старости. Документы его приняли без претензий, пояснив, что рассмотрит его заявление.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему страховую пенсию отказано, указав, что отсутствует требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента(ИПК)-21 с учетом переходных положений ст.35. По представленным документам с учетом периода ухода за инвали<адрес> нр. ФИО2 ИПК составил 20,542. Период работы СПК «Иджил» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу на запрос подтверждения факта работы, не может быть принят в связи с отсутствием приказа об увольнении и отсутствием сведений о заработной плате.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сулевкентская керамика» не может, принят в связи с внесением записи не своевременно, то есть одинаковыми чернилами, нет дополнительного подтверждения. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят в связи с отсутствием сведений на индивидуальном лицевом счете.

В ходе судебного заседания истец ФИО6-К.М. требование свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал и дополнительно суду пояснил следующие. Он действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Иджил» Калмыкской АССР, данный факт подтверждается и из содержания сведений представленное указанным совхозом. За период работы, регулярно получал заработная плата, а почему в платежных ведомостях не указана сумма заработная плата ему не известно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера по изготовления керамических изделий ООО «Сулевкентская керамика». Почему в пенсионный фонд не представлены сведений на индивидуальном лицевом счете, ему не известно. Данными вопросами занимался работодатели, поэтому требование свое считает обоснованными, а потому просит суд.

Обязать ответчика о включении период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Иджил» Калмыкской АССР, дающий право на назначение страховую пенсию по старости.

Обязать ответчика о включении период его работы о включении период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сулевкентская керамика», дающий право на назначение страховую пенсию по старости-отказать.

Обязать ответчика о назначении ему страховую пенсию по старости со дня его обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в его пользу материальный вред в размере 10000 рублей, в счет возмещения морального вреда в размере 10000 рублей и обязать ответчика проиндексировать назначенную пению к моменту выплаты.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6-К.М.-ФИО3 требования истца по обстоятельствам изложенные в его исковом заявление подержал и просит суд требование истца удовлетворить их в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> ФИО4 требование истца ФИО6-К.М. считая необоснованное, просит суд в удовлетворении его требование отказать в полном объеме и суду пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-К.М. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему страховую пенсию по старости.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему страховую пенсию отказано, по следующим основаниям.

Согласно сведениям представленные СПК «Иджил» Калмыцкая АССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует начисление заработной платы ФИО6-К-М.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сулевкентская керамика» не принято в связи с отсутствием сведения о заработной плате. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует сведений указав, что отсутствует требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента(ИПК)-21 с учетом переходных положений ст.35. По представленным документам с учетам периода ухода за инвали<адрес> гр. ФИО2 ИПК составил 20,542. Период работы СПК «Иджил» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу на запрос подтверждения факта работы, не может быть принят в связи с отсутствием приказа об увольнении и отсутствием сведений о заработной плате.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит требование, заявленные истцом к ответчику считает подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основаниям для возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статьи 2 указанного Закона страховой стаж-учитываемая при определении право на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и(или) иной деятельности, в течении е которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, зачитываемый в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательным пенсионным страховании в Российской Федерации», при условии, что эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно-полезной деятельности.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периода работы и(или) иной деятельности, которые предусмотренные ст.10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №27-ФЗ «Об индивидуальным(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам(вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, согласно пункта 11 указанных Правил, документом подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счет а и ведомости на выдачу заработной платы.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорт гражданина Российской Федерации <...> выданный Отделом внутренних дел <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Сулевкент, <адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу сел.Сулевкент, <адрес>, РД.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие:

Согласно трудовой книжки АТ-11 №, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6-К.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего чабан СПК(Совхоз) «Иджил» Калмыцкая АССР.

Из исследованного в ходе судебного заседания ответа от ДД.ММ.ГГГГ №.18-Р02 ГУ ОПФР по Республики Калмыкия усматриваются, что по документам архивного фонда Сельскохозяйственной производственный кооператив «Иджил» по платежным ведомостям с июля 1991 года по сентябрь 1993 года имеются сведения о заработной плате на ФИО6-К.: за 1991 года июль-август, за 1992 год январь-декабрь, 1993 год январь-сентябрь. За период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ и с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ начисление заработной платы нет.

Таким образом, суд требование истца к ответчику об обязании ответчика о включении в его трудовой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости период его работы Сельскохозяйственной производственный кооператив «Иджил» Калмыцкая АССР с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ и с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ считает необоснованное, а потому подлежащие оставлению без удовлетворения.

Согласно трудовой книжки АТ-11 №, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6-К.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера изготовления керамических изделий ООО «Сулевкентская керамика».

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривается, что в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 1 статьи 10); при подсчете страхового стажа указанные, а также иные засчитываемые в него периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2 статьи 13). Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), поступившие в Пенсионный фонд Российской Федерации суммы текущих платежей по страховым взносам, а также платежей по страховым взносам за прошлые периоды распределяются по индивидуальным лицевым счетам застрахованных лиц пропорционально суммам начисленных страховых взносов(Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что отсутствует сведения о начисление и выплаты ФИО6-К.М. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности мастера изготовления керамических изделий ООО «Сулевкентская керамика».

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица-ФИО6-К.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует сведений на индивидуальном лицевом счете о начисление и уплаты страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из исследованного в ходе судебного заседания решение № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента(ИПК)-21 с учетом переходных положений, ФИО6-К-М. в назначение страховую пенсию по старости-отказано.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование истца к ответчику о признании решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховую пенсию по старости незаконным, об обязании ответчика о включении период его работы о включении период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сулевкентская керамика», дающий право на назначение страховую пенсию по старости, о назначении ему страховую пенсию по старости со дня его обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в его пользу материальный вред в размере 10000 рублей, в счет возмещения морального вреда в размере 10000 рублей и проиндексировать назначенную пению к моменту выплаты, считает необоснованное, а потому подлежащие оставлению без удовлетворения.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания представителем истцом и его представителем не представлены доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчика считает незаконное, а потому подлежащие оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворения исковые требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховую пенсию по старости незаконным-отказать.

В удовлетворения исковые требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о включении период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК(совхозе) «Иджил» Калмыкской АССР, дающий право на назначение страховую пенсию по старости-отказать.

В удовлетворения исковые требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о включении период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сулевкентская керамика», дающий право на назначение страховую пенсию по старости-отказать.

В удовлетворения исковые требовании яФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об обязании ответчика о назначении ему страховую пенсию по старости со дня его обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ-отказать.

В удовлетворения исковые требование ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о взыскании с ответчика в его пользу материальный вред в размере 10000 рублей-отказть.

В удовлетворения исковые требование ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о взыскании с ответчика в его пользу в счет морального вреда в размере 10000 рублей-отказть.

В удовлетворения исковые требование ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об обязании ответчика проиндексировать назначенную пенсию к моменту выплаты-отказать.

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев