Постановление по делу № 5-2625/2022 от 05.10.2022 | Дмитровский городской суд (Московская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 октября 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> ФИО7 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской ССР <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Дмитровский г.о. д. Клюшниково <адрес> <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило заявление от ФИО3 о том, что неизвестные лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа с уч. 77, д. Насадкино, Дмитровского г.о., <адрес> похитили мотоблок Салют, электролобзик, электродрель, два ножа на общую сумму <данные изъяты>. До настоящего времени лицо причастное к совершению данного противоправного действия не установлено.

На розыск похищенных предметов и лиц причастных к данной краже был ориентирован личный состав УМВД России по Дмитровскому г.о.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ОБ ППСП в ходе патрулирования по адресу: <адрес> у <адрес> около 11 часов 40 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты> пассажиром которого был ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения и пояснив причину обращения, сотрудники полиции потребовали открыть багажник для проверки краденных предметов, открыв багажник у увидев строительные инструменты, среди которых были и инструменты схожие с ранее полученной ориентировкой, водителю автомобиля было предложено предъявить документы удостоверяющие личность и документы, на инструменты, которые находились в багажнике, которых и последнего не оказалось тогда водителю было предложено проследовать в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. для проверки его по учетам баз данных МВД. В это время из машины вышел пассажир ФИО1, который находился на заднем сидении автомобиля и начал возмущаться в грубой форме, вести себя агрессивно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на, что от ФИО1 потребовали прекратить свои противоправные действия и занять свое место в автомобиле. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ который ФИО1 подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского 4-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило заявление от ФИО3 о том, что неизвестные лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа с уч. 77, д. Насадкино, Дмитровского г.о., <адрес> похитили мотоблок Салют, электролобзик, электродрель, два ножа на общую сумму <данные изъяты>. До настоящего времени лицо причастное к совершению данного противоправного действия не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, неся службу на маршруте патрулирования ПА-26 совместно с лейтенантом полиции ФИО5 в ходе патрулирования по адресу: <адрес> 11 часов 40 минут нами был остановлен автомобиль <данные изъяты>

Подойдя к водителю, представившись, предъявив служебные удостоверения и пояснив причину обращения, потребовали открыть багажник для проверки краденных предметов, открыв багажник у увидев строительные инструменты, среди которых были и инструменты схожие с ранее полученной ориентировкой, водителю автомобиля было предложено предъявить документы удостоверяющие личность и документы, на инструменты, которые находились в багажнике, которых и последнего не оказалось тогда ему было предложено проследовать в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. для проверки данного гражданина по учетам баз данных МВД. В это время из машины вышел пассажир, который находился на заднем сидении автомобиля и начал возмущаться в грубой форме, вести себя агрессивно выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес, на, что от последнего потребовали прекратить свои противоправные действия и занять свое место в автомобиле. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, последний не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. После чего к данному гражданину была применена физическая сила в соответствии ч.1 п.2,3. Ст.20 ФЗ «О Полиции» и специальных средств «наручники» в соответствии ч.1, п.3, 6. Ст. 21 ФЗ «О Полиции». Данный гражданин был доставлен в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств и составления административного протокола, где его личность была установлена как: - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

- объяснениями инспектора ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, которые аналогичны объяснениям ФИО4;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г. о.)

ИНН <***>, КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с № <***> БИК 044583001, КБК 188 116 900 400 56000140, код ОКТМО 467 15 000

Идентификатор: 1888 0450 2000 4137595

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: