ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 29 мая 2023 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей методистом в спортивной школе, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

03 августа 2022 г. в 20.20 час. у дома <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № регион, совершил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации – двигаясь по нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог не предоставила преимущество в движении, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион под управлением ФИО10, в результате чего ФИО11 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании оставила усмотрение суда вопрос по мере наказания ФИО1

Представитель ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, на личном участии при рассмотрении данного дела не настаивал.

Выслушав объяснения ФИО1, а также объяснение потерпевшей ФИО13 и водителя ФИО14, исследовав представленные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения доказанной.

Так, вина указанного лица в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 24 января 2022 г., согласно которому ФИО1, ознакомившись с описанием инкриминируемого ей административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких – либо возражений не представила (<данные изъяты>);

- рапортом ст. оперативного дежурного Д/Ч МО МВД России «<данные изъяты>» от 03 августа 2022 г. о поступлении в отдел полиции сообщения о дорожно – транспортном происшествии, произошедшем с участием транспортных средств, с пострадавшими (<данные изъяты>);

- объяснениями ФИО1 от 03 августа 2022 г., согласно которых причиной дорожно – транспортного происшествия с его участием послужило то, что она не увидела автомобиль <данные изъяты>, который двигался с правой стороны (<данные изъяты>);

- объяснениями водителя ФИО15 от 03 августа 2022 г., согласно которых последний 03 августа 2022 г. в 20.20 час. двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № по главной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где автомобиль <данные изъяты> не уступил ему дорогу и допустил столкновение (<данные изъяты>);

- объяснениями ФИО16 от 03 августа 2022г. аналогичными объяснениям ФИО17 (<данные изъяты>);

- объяснениями ФИО18 и ФИО19 от 03 августа 2022г. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2022 г. и схемой места совершения административного правонарушения от 03 августа 2022 г., в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и ФИО20, а также положение транспортных средств относительно проезжей части (<данные изъяты>);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от 21 ноября 2022 г., согласно которому при обращении за медицинской помощью 03 августа 2022 г. у ФИО21 имелся закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости,

которое повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 19-22);

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, в рассматриваемой судом ситуации транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № регион под управлением водителя ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог не уступило дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № регион, двигавшемуся по главной дороге.

Как следует из объяснений ФИО1, последний не увидела автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, что послужило причиной дорожно – транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО22.

При этом, между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО23 имеется прямая причинно - следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение указанного лица.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не усматривается.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***> КПП 246601001 р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 188 11601123010001140 БИК 010407105 ОКТМО 04633000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.