УИД: 23RS0058-01-2023-004515-89
К делу № 2-3583/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между нею и ответчиком по делу, ее бывшим супругом, произошла ссора, которая происходила на лестничной площадке в доме номер № в садоводческом товариществе «Фронтовик».
В ходе ссоры ответчик толкнул ее в левое плечо, отчего она упала с лестницы вниз и потеряла сознание, затем была доставлена на скорой помощи в медицинское учреждение.
В связи с полученными травмами ей был причинен тяжкий вред здоровью. За совершение указанных действий ФИО2 приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
Истец указывает, что причиненный ФИО2 тяжкий вред ее здоровью причинил ей не только физические, но и нравственные страдания.
При этом истец настаивает на взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 800 тыс. рублей.
Помимо изложенного истец просит взыскать с ответчика расходы на приобретение медицинский лекарств на сумму 7 тыс. 487 рублей, утерянную заработную плату в размере 75 тыс. рублей, расходы на оказание юридических услуг - 10 тыс. рублей.
В судебное заседание истец, не явившись, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик, не признав иск, пояснил, что, действительно, он осужден за совершение неосторожных действий в отношении истицы. Однако истец упала с лестницы по своей вине, потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо изложенного, ответчик пояснил, что истец нигде не работает, и утраты заработной платы у нее не было, а на приобретение лекарственных препаратов он перечислил ей 48 тыс. рублей. Ответчик согласен произвести компенсацию морального вреда, но в размере 10 тыс. рублей, иной денежной суммы у него нет, он получает заработную плату в размере 40 тыс. рублей и данную денежную сумму он уплачивает в счет алиментов.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако в части.
Удовлетворяя настоящий иск в части установления факта причинения ответчиком по неосторожности истице тяжких телесных повреждений, суд руководствуется вступившим в законную силу приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данным приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из его заработной платы 10 процентов в доход государства (л.д. 27).
Таким образом, судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, находясь вместе с истцом ФИО1 на лестничной площадке жилого дома номер №, расположенного в садоводческом товариществе «Фронтовик», оттолкнул ФИО1 от себя, в результате чего, она, не удержав равновесия, упала на лестницу.
В результате падения, ФИО1, действительно, были причинены тяжкие телесные повреждения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
То есть, истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представила в подтверждение законности заявленных требований о компенсации морального вреда надлежащие доказательства.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием):
- посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага;
- или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности);
- либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред может быть связан со следующим:
- с нравственными переживаниями в связи с утратой родственников;
- с невозможностью продолжать активную общественную жизнь;
- с потерей работы;
- с раскрытием семейной, врачебной тайны;
- с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;
- с временным ограничением или лишением каких-либо прав;
- с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий;
Таким образом истец, настаивая на компенсации морального вреда обязана и должна представить доказательства в подтверждение перенесенных физических и нравственных страданий в результате указанных действий со стороны ответчика по делу.
При этом истцу, безусловно, причинены физические страдания, связанные с физической болью, а также иным повреждением здоровья.
Данные обстоятельства подтверждены медицинскими документами, имеющимися в деле на л.д. с 11 по 27, а также заключениями экспертизы на л.д. 27, 47-53.
Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Причиненный физический и нравственный вред истице по делу по вине ответчика также подтвержден надлежащими доказательствами, и, при этом, данного обстоятельства не оспаривает и ответчик по делу.
Согласно действующего законодательства, размер компенсации за моральный вред зависит от следующего:
- от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий;
- от степени вины ответчика в каждом конкретном случае;
- от иных заслуживающих внимания обстоятельств;
- при определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости;
- степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего гражданско-правового спора,
пришел к выводу, что требуемая истцом денежная сумма компенсации морального вреда в 800 тыс. рублей, является явно завышенной.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пункт 2 данной нормы закона указывает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд находит, что денежная сумма компенсации морального вреда в 100 тыс. рублей является разумной и справедливой.
При этом, снижая размер компенсации до указанного размера, суд учитывает следующее.
Суд принимает во внимание сведения, имеющиеся в названном приговоре мирового судьи, из содержания которого, а также объяснений ответчика по делу, в том числе, и в настоящем судебном заседании, следует, что ФИО1 во время указанных действий, находясь на площадке названного жилого дома, находилась в состоянии опьянения.
Ввиду данного обстоятельства, в совокупности с действиями ответчика по делу, она упала с лестницы.
Помимо изложенного, следует учитывать и то, что ответчик выплачивает алименты на содержание двоих детей в пользу истицы по делу в размере более 38 тыс.рублей ежемесячно ( л.д.23).
Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о компенсации морального вреда в указанной его части.
При этом, суд не находит оснований к удовлетворению остальных заявленных требований истицы, а именно: о взыскании с ответчика расходов на приобретение медицинский лекарств на сумму 7 тыс. 487 рублей, утерянную заработную плату в размере 75 тыс. рублей, о взыскании расходов на оказание юридических услуг - 10 тыс. рублей.
Как указано выше в настоящем решении суда, истец должна представить доказательства в подтверждение данных заявленных требований.
Однако таких доказательств истец суду не представила, а представленные ею – отнести к надлежащим и бесспорным, дающим основание к удовлетворению указанных требований, отнести не представляется возможным.
Истец, настаивая на взыскании с ответчика утраченный заработок в период ее лечения, а именно в размере 75 тыс. рублей, не представила достоверных доказательств о месте своей работы, не представив копию приказа о приеме на работу или же надлежащим образом составленного и оформленного трудового договора, не представив сведений о размере заработной платы и т.д..
Единственно представленный истцом Договор возмездного оказания услуг менеджера от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 62, не может явиться основанием ко взысканию с ответчика утраченного заработка в размере 75 тыс. рублей.
Данный договор представлен истицей в виде ксерокопии? который по своей форме не соответствует требованиям пункта 2 ст. 71 ГПК РФ, указывающим, что письменным доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Указанная ксерокопия договора не может явиться основанием ко взысканию с ответчика утраченного истицей заработка в размере 75 тыс. рублей.
Помимо изложенного у суда не имеется оснований и ко взысканию с ответчика затрат истицы на оказание юридических услуг.
Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. В данный перечень не входят затраты на получение юридической консультации, на составление искового заявления, ходатайств и получение дополнительных документов, на чем настаивает истец по делу.
Не имеется оснований и ко взысканию с ответчика, как указывает истец, «на покупку лекарственных препаратов» в размере 7 тыс. 487 рублей. Имеющиеся товарные и кассовые чеки на л.д. 11 не могут быть положены в основу удовлетворения данного требования истца по делу.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей ( сто тысяч рублей)
В остальной части иска ФИО1- отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2023 года.
Судья Дидик О.А.