Дело №5-2497/2022

УИД 23RS0036-01-2022-006080-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 23 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Суров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженца , гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Инспектором ОИАЗ УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: на СТО «Автомойка», автомойка ТС, ИП ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность по ремонту, мойке транспортных средств, в нарушение требований в области окружающей среды при обращении с ТКО, а именно, осуществлял деятельность без заключения договора по обращению с ТКО с региональным оператором, чем нарушены требования ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ОИАЗ УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ИП ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2022. № 20-010554, рапортом сотрудника полиции, пояснениями самого ИП ФИО1

Таким образом, вина ИП ФИО1 доказана всеми материалами дела, которые, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты судом как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и иной квалификации не требуют.

При назначении ИП ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, его личность, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару), ИНН <***>, КПП 230901001, р/с <***> в Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, КБК 18811601141019002140, ОКТМО 03701000, УИН 18880423220200105547.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Судья