Дело №

Поступило в суд

27.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Сузунский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства и энергетики р.<адрес>» об обязании совершить определённые действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <адрес> была проведена проверка исполнения требований безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что в нарушении п. 6.2.4 требований ФИО5 50597-2017 на <адрес> № в р.<адрес> отсутствуют (утрачены) дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу» отсутствуют (утрачены) дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, несовершеннолетний водитель, не имея права управления транспортным средством, двигался по <адрес> в р.<адрес> на мотоцикле с несовершеннолетним пассажиром, где совершил столкновение с трактором марки «Беларус 320МУ».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетние лица были доставлены в Сузунскую ЦРБ с телесными повреждениями.

Пунктом 6.2.1, 6.2.4 ФИО5 50597-2017 установлено, что дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ФИО5 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ФИО5 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Дорожные знаки и знаки переменной информации не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.1 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.1.

Согласно таблице 6.1 сроком установки дорожного знака, в случае его утраты для всех категорий дорог и групп улиц, составляет - не более 1 суток.

До настоящего времени установка вышеуказанных дорожных знаков не осуществлена.

Отсутствие дорожных знаков, в том числе, способствовало совершению вышеописанного происшествия.

Требования истца сводятся к обязанию Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и энергетики р.<адрес>» установить дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу» отсутствуют (утрачены) дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу» на <адрес> № в р.<адрес>, в соответствии с утверждённым проектом (схемой) организации дорожного движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме.

Ответчик - представитель Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и энергетики р.<адрес>» директор ФИО4 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> признал полностью, о чем оформил соответствующее заявление.

Судом разъяснены представителю ответчика следующие положения:

- в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований;

- сторона по делу должна понимать, что она соглашается именно с исковыми требованиями, а не с принятием отдельных фактов, выявленных при рассмотрении дела. Последствия признания исковых требований представляют собой завершающую стадию судебного процесса, в которой суд вынесет решение, в то время как принятие отдельных фактов будет означать согласие только с отдельными моментами и не является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

После разъяснения вышеуказанных положений представитель ответчика пояснил, что последствия признания исковых требований ему понятны, свою позицию поддерживает.

Суд признание иска представителем ответчика принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства и энергетики р.<адрес>» об обязании совершить определённые действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить полностью.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства и энергетики р.<адрес>», в срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу, установить дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу» на <адрес> № в р.<адрес>, в соответствии с утверждённым проектом (схемой) организации дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО2

Решение вступило в законную силу «___»___________2025 года

Судья О.В.Бонецкая