Дело № 2-125/2023

УИД № 05RS0016-01-2023-000035-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при помощнике судьи- Алиумарове В.А.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес> о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпро Межрегионгаз Махачкала» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес> об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 94 180 руб. и произвести расчет заложенности за потребленный газ в соответствии с показаниями счетчика с учетом оплаты по квитанциям.

Исковое заявление мотивировано тем, что до октября 2021 г. она проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес> являлась абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В процессе поставки газа ответчик необоснованно начислил ей на лицевой счет долг за газ в размере 94 180 рублей (девяносто четыре тысячи сто восемьдесят) рублей.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») (далее – Правила) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Все указанные условия в отношении прибора учета ею соблюдались. Она добросовестно и регулярно оплачивала услуги за поставленный ответчиком газ.

Оплата за газ производились ими согласно показаниям счетчика.

Однако, по мнению истца в нарушении указанного ответчик установил ей задолженность в размере, многократно превышающую показания прибора учета.

По расчетам ответчика сумма задолженности за потребленный газ составляет 94 180 рублей. О долге она узнала на портале госуслуг. Об имеющемся долге за газ никто её не информировал.

На её устное обращение к ответчику ей сказали о том, что её счётчик должен был пройти проверку в 2017 <адрес> ответчик её об этом не предупредил, и брал с неё плату за потреблённый газ по счётчику, и параллельно накручивали долг по квадратуре жилого дома. На её вопрос: «Почему они брали деньги по показаниям непроверенного счётчика, вместо того чтобы настаивать о проведении поверки и содействовать этому или вовсе прекратить поставку газа абоненту», ей ответили: «Касса просто принимает платежи!!! Информацией о лицевом счёте они якобы не имеют...». Между тем, довести до абонента достоверную и актуальную информацию работники кассы находящиеся в здании Межрегионгаза не удосужились. Она продолжала осуществлять плату за потреблённых газ, а Межрегионгаз параллельно накручивал и накручивает долг.

В письме Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14 «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа» указано: «в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления».

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика ею было направлено требование о снятии задолженности по оплате за потребленный газ.

Считает, что ответчик незаконно начислил задолженность за потребление газа, без учета фактических данных прибора учета газа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Данная просьба судом удовлетворена, поскольку согласно ст. 167 ГПК РФ п. 5 «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.».

Представитель ответчика ООО «Газпро Межрегионгаз Махачкала» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и письменных возражений по делу не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истец ФИО1 до октября 2021 года проживала домовладение, расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" филиал по <адрес> (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Согласно доводов истца и других материалов дела, за истцом ФИО1 - абонентом, имеющим лицевой счет №, числится задолженность за потребленный природный газ в размере 94 180 рубл.

Из материалов дела, в частности из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по результатам проверки замечаний (нарушений) не выявлено, замечаний нет, прибор учета газа направлен на госповерку по истечению срока.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Оплата за газ производится на лицевой чет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ.

Согласно свидетельству, о поверке выданному ФГУ "Дагестанский центр стандартизации метрологии и сертификации" от ДД.ММ.ГГГГ имеющийся у истца ФИО1 прибор учета газа на основании результатов первичной - периодической поверки признан пригодным к применению. Срок действия прибора до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс РФ, также устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из квитанций приложенный истцом к иску, оплата за газ осуществлялась на лицевой счет № ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа. При последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Данный вывод вытекает из анализа статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, на что указано в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ09-534 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549".

Аналогичные разъяснения даны и в письме Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18631-СК/14 "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа".

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ, по показаниям прибора учета газа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес> о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ.

1.Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт в <адрес> снять необоснованно начисленную ФИО1 задолженность за газ в размере 94 180 (девяносто четыре тысячи сто восемьдесят) руб.

2.Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт в <адрес> произвести перерасчет начисленной задолженности за потребленный ФИО1 природный газ в размере – 94 180 (девяносто четыре тысячи сто восемьдесят) руб., согласно показаниям индивидуального прибора учета газа аннулировав указанную задолженность с лицевого счета №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате 10.03.2023

Полное мотивированное решение изготовлено 15.03.2023