ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело №1-984/2023
28 августа 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.
при секретаре Кирилловой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Абзалилова Р.А.
подсудимого ФИО1
его защитника – Устюгова Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного в РТ, <адрес изъят>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, <дата изъята> в период времени с 20 часов до 22 часов 20 минут, находясь возле охраняемой территории строительного объекта ЖК «<данные изъяты>», строящегося здания 10, расположенного по адресу <адрес изъят>, с прямым преступным умыслом на хищение чужого имущетсва, из корыстных побуждений, путем разбития совковой лопатой стекла окна строительного вагончика, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил два отбойных молотка марки «Goncorde CD-MO-3» стоимостью <номер изъят>, в комплекте с пикой стоимостью каждый по <номер изъят>, в комплекте с пикой острой стоимостью каждый по <номер изъят>, а всего на общую сумму <номер изъят>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Затем подсудимый с похищенным имуществом направился к забору строительного объекта со стороны <адрес изъят>, намереваясь скрыться с похищенным, где через щель наружу строительного объекта просунул похищенные им два отбойных молотка, однако был задержан охранником и довести свой умысел до конца не смог и причинить ущерб на сумму <номер изъят>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и квалифицирующий признак незаконно хищения из хранилища.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель, защитник и подсудимый просили ходатайство удовлетворить.
Согласно статьи 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как подсудимый ФИО1 вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся, характеризуется положительно, при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 УПК РФ, 76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства, - липкую ленту, 3 л/л со следами рук, смыв на марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Гвардейский» по вступлении постановления в законную силу, уничтожить, вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить там же.
Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Советского района города Казани.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом участия в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И.Шайхутдинова