Дело (УИД) №48RS0010-01-2023-002002-41 Дело № 5-173/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года город Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Преснякова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО6, <данные изъяты>, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2023 г. в 06 час. 30 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортных средств Вольво ХС40 г.р.з. №, под управлением ФИО7., и ПАЗ-32054 г.р.з. №, под управлением ФИО1, который нарушил п.1.3, п.1.5, п.9.10 ПДД, в результате чего ФИО8 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа, так как является водителем и это его единственный способ заработка.

Потерпевшая ФИО9. в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в деле об административном правонарушении, полагала на усмотрение суда разрешить вопрос о виде наказания.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие в действиях ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2023 г., составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО11 В протоколе содержатся объяснения ФИО1, из которых следует, что он с нарушением согласен, с протоколом ознакомлен, замечаний не имеет.

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО12.

В соответствии с заключением эксперта № № от 10.08.2023 г., у ФИО13. в стационаре ГУЗ «<данные изъяты>» обнаружены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Характер указанных выше повреждений не исключает возможности их получения в срок, предложенный в определении, то есть «03.07.2023 года в 06 час. 30 мин.».

В соответствии с методическими рекомендациями «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» срок комплексного (стационарного и амбулаторного) лечения перелома поясничного позвонка без смещения, даже в обычных (неосложненных) условиях составляет от 110 до 120 дней.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» указанные выше повреждения (как полученные при едином эпизоде травмирования) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека, поскольку исходя из своего вида и степени выраженности не имели квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека, но привели к объективно подтвержденному длительному расстройству здоровья на срок свыше трех недель (белее 21 дня).

Кроме того, при медицинских обследованиях ФИО14. в медицинском учреждении, ей был установлен диагноз «<данные изъяты>».

Однако, поскольку в представленных медицинских документах не имеется сведений об обнаружении в области головы ФИО18 каких-либо наружных повреждений (ссадин, кровоподтеков, ран) поставленный пациенту диагноз не может быть оценен с судебно-медицинской точки зрения, в том числе – с позиций признания данного «ушиба» повреждением, а также установления давности и механизма возникновения.

Таким образом, в соответствии с пунктом 27 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вред здоровью ФИО15. в связи с данным «ушибом» - не определяется, так как суть вреда здоровью, в данном случае, не ясна.

Вид, характер, локализация, взаимное расположение, степень выраженности и установленный механизм образования тупой травмы левой нижней конечности, выявленной у ФИО16. с учетом фигурирующих в представленных документах обстоятельства происшествия «03.07.2023 года в 06 час. 30 мин. в районе дома <адрес>», позволяют сделать вывод о том, что возможность получения этих повреждений при предложенных обстоятельствах – не исключается.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями и имеющим стаж работы по специальности продолжительностью 27 лет, его выводы мотивированы и согласуются с иными материалами дела.

Так же, вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается иными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото иллюстрированной таблицей места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; иными материалами дела.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении нарушения п.1.3, п. 1.5 и п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО17., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также профессию ФИО1, являющегося водителем. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи, в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482501001, кор/счет 40102810945370000039, БИК 014206212, ОКТМО 42606000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448230180007149.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Преснякова